558 Aditzehntes Kapitel. 



Über die Spezifizität der Gewebe handelt in eingehender Weise auch 

 Hansemann (XVIII 1893), wobei er auf Verschiedenheiten der Mitosen 

 großen Wert legt und die Hypothese Wbismanns von der erbungleichen 

 Teilung, welche später noch besprochen werden wird, zu demonstrieren 

 sucht: ,,Wenn sich das Schleimgewebe des Fötus in Fettgewebe ver- 

 wandelt, das Schleimgewebe des Glaskörpers aber nicht, so ist das schon 

 allein ein Zeichen, daß man es mit zwei verschiedenen Arten von 

 Schleimgeweben zu tun hat. Daß Bindegewebe und Bindegewebe 

 nicht überall dasselbe ist, geht eigentlich schon aus der gewöhnlichen 

 Betrachtungsweise hervor, wenn man z. B. das Bindegewebe der Cutis 

 mit dem des Ovariums vergleicht, und die Mitosen zeigen auch hier 

 erhebliche Unterschiede. Ja, ich bin geneigt anzunehmen, daß das 

 Bindegewebe jedes Organs ein spezifisches ist, und zwar be- 

 sonders auf Grund der Formen der Mitosen." 



Nach unserer Meinung liegt hier eine Lehre vor, welche fundamen- 

 tale Vorgänge der organischen Entwicklung in einem ganz falschen Lichte 

 erscheinen läßt und um so gefährlicher ist, weil sie gewöhnlich als etwas 

 Selbstverständliches angesehen und dogmatisch vorgetragen wird. Zu 

 ihrer richtigen Beurteilung und um eine Verständigung zu ermöglichen, 

 muß man sich darüber klar werden, in welchem Sinne man den Begriff 

 ,,Art oder Spezies" gebrauchen will, ob bloß in formaler Hinsicht als 

 Unterscheidungs- und Einteilungsbegriff oder in der biologischen Bedeu- 

 tung der organischen Spezies. Man kann eine Summe von Dingen in sehr 

 verschiedener Weise untereinander vergleichen und einteilen, entweder 

 nach diesem oder jenem besonders in die Augen springenden, mehr äußer- 

 lichen Merkmale oder nach tieferen allgemeinen Gesichtspunkten, welche 

 das ganze Wesen der einzelnen Gegenstände zu erfassen suchen. So er- 

 hält man Systeme mit ganz verschiedener Artgruppierung. Salze lassen 

 sich nach ihrer Farbe in weiße, rote, grüne, blaue usw., oder nach ihrer 

 Kristallform, oder nach ihrer tieferliegenden chemischen Konstitution ein- 

 teilen. Ebenso kann man die Zellen in verschiedener Weise zu Systemen 

 vereinigen. 



Unser histologisches System ist ein rein künstliches, 

 wenn auch ein wissenschaftlich durchaus berechtigtes und notwendiges. 

 Es ist ein künstliches, weil nur einzelne Merkmale als Kriterien der Ein- 

 teilung verwendet werden. Nach dem äußerlichen Merkmal der Kontrak- 

 tilität werden die quergestreiften Muskelfasern eines Säugetieres, eines 

 Arthropoden, einer Meduse usw. unter der begrifflichen Einheit des Mus- 

 kelgewebes zusammengefaßt und ebenso alle anderen Gewebsformen. 



Nun liegt aber doch wohl zweierlei klar auf der Hand. Erstens 

 sind die quergestreiften Muskelfasern der Säugetiere, der Arthropoden 

 und der Medusen nicht auf einen gemeinsamen Ursprung zurückzuführen 

 und als Erbstücke eines gemeinsamen Ahnen zu betrachten, sondern sie 

 haben sich unabhängig voneinander überall da entwickelt, wo für ein 

 energisch sich zusammenziehendes, kontraktiles Gewebe das Bedürfnis 

 vorlag. Ein gleiches können wir wohl von vielen Geweben, die in verschie- 

 denen Tierkiassen ein mehr oder minder gleiches Aussehen darbieten, 

 z. B. vom Gallertgewebe vieler Cölenteraten und vom Gallertgewebe der 

 Wirbeltiere, oder vom Knorpelgewebe der letzteren und dem Kopf- 

 knorpel der Cephalopoden behaupten. Also allgemein ausgedrückt, ist 

 die gleiche Struktur und Funktion von Geweben nicht als Basis für eine 

 gemeinsame Abstammung zu verwerten. 



