Die Lehre von der Spezilizität der Zellen, ihren Metamorphosen usw. i;ü5 



verbunden waren, speziellen Funktionen des ganzen Tieres dienten und seinen 

 "Willenseinfluß erfuhren. In diesen Stücken werden Muskelfasern, Nervenfasern 

 usw. sein. Eine klare Vorstellung dieser Tatsache führt zu dem Schluß, daß ein 

 Haufen tierischer Gewebe von verschiedenen physiologischen Eigenscliaften 

 von einer Kraft beseelt sein kann, welche von den spezifischen Eigenschaften 

 der einzelnen Gewebe ganz verschieden ist. Die Eigenschaften der Gewebe in 

 einem abgeschnittenen Stück Hydra z. B. sind Zusammenziehungskraft der 

 Muskelfasern, Wirkung der Nervenfasern auf die Muskelfasern usw. Diese 

 Eigenschaften hängen von der Struktur und dem Zustande der Materie in diesen 

 Teilchen ab. Jene Grundkraft hingegen ist identisch mit der, welche den ganzen 

 Polypen erzeugt hat, wovon das Stück abgeschnitten wurde." 



Johannes Müller legt sich bei dieser Gelegenheit auch die von uns er- 

 örterte Frage vor: ,,Wie kommt es denn, daß gewisse Zellen der organischen 

 Körper, den anderen und der ersten Keimzelle gleich, doch nichts erzeugen 

 können als ihresgleichen, d. h. Zellen, aber keineswegs der Keim zu einem ganzen 

 Organismus werden können ? Wie die Hornzellen zwar neben sich durch An- 

 eignung der Materie neue Hornzellen. die Knorpelzellen neue Knorpelzellen 

 in sich bilden, aber keine Embryonen oder Knospen werden können ?" J. Müller 

 antwortet auch auf diese Frage: ,,Es kann davon abhängen, daß diese Zellen, 

 wenngleich die Kraft zur Bildung des Ganzen enthaltend, doch 

 durch eine spezielle Metamorphose ihrer Substanz in Hörn u. dgl. eine solche 

 Hemmung erfahren haben, daß sie sowohl bald ihre Keimkraft am Stamm- 

 organismus verlieren und, tot geworden, sich abschuppen, als auch, vom Stoiiim 

 des Ganzen getrennt, nicht wieder Ganzes werden können." 



Hier ist wohl auch der geeignete Platz, noch etwas tiefer in manche 

 Eigentümlichkeiten der durch Arbeitsteilung erworbenen Or- 

 ganisation der Zellen einzudringen. Im Gegensatz zur ererbten 

 Organisation wurde sie schon früher als eine mehr unbeständige und 

 vergängliche bezeichnet. 



W^as ist die Ursache ihrer größeren Neigung zur Veränderung ? Sie 

 ist offenbar darin zu suchen, daß die auf Arbeitsteilung beruhende Or- 

 ganisation nur unter ganz bestimmten Bedingungen und zur Erfüllung 

 t^iner besonderen, einseitigen Leistung entstanden ist und zwecklos wird, 

 wenn die Bedingungen sich ändern und ihre Leistungen nicht mehr vom 

 Gesamtorganismus in Anspruch genommen werden. Solange die Proto- 

 plasmaprodukte, in welchen sich uns die einseitige Differenzierung der 

 Zelle bemerkbar macht, ihre besondere Funktion im Organismus er- 

 füllen, sind sie gewöhnlich der Schauplatz eines sich besonders rasch 

 vollziehenden Stoff- und Kraftwechsels, je nach der Intensität ihrer 

 Funktion. Muskelfibrillen, Nervenfibrillen, Bindegewebsfasern, Knochen- 

 und Knoipelgrundsubstanzen. Diüsenzellen usw. haben, ein jedes tudjüde 

 in seiner Art, bestimmte, mit größerem Stoffverbrauch einhergeliende 

 Arbeit im Körper zu verrichten. Da nun der Lebensprozeß, wie schon 

 früher auseinandergesetzt wurde, auf einer beständigen Zerstörung und 

 Neubildung organischer Substanz beruht, so müssen auch die Proto- 

 plasmaprodukte sich bei ihrer Tätigkeit allmählich verbrauchen und 

 müssen, um sich in ihrem Bestand zu erhalten, diuch m-u eintri'tendo 

 Teilchen ersetzt werden, welche die formative Tätigkeit der zu ihnen 

 gehörigen Zellen immer wieder neu luldet. r)azu ist aber erforderlich, 

 daß die Gewebe im allgemeinen unter denselben Px'dingungen verharren. 

 unter welchen sie entstanden sind und funktionieren. 



