634 Zweiundzwanzigstes Kapitel. 



Sie Ziehen den Grund für die im Laufe der Entwicklung allmählich auf- 

 tretende Arbeitsteilung zwischen den Zellen und für ihre damit zu- 

 sammenhängende, verschiedenartige Differenzierung schon in der Or- 

 ganisation der ungeteilten Eizelle gegeben, weichen aber auf dieser ge- 

 meinsamen Grundlage doch wüeder sehr erheblich in ihren Meinungen 

 voneinander ab und sind in zwei Gruppen gespalten. 



Der einen Gruppe gehören der amerikanische Forscher Conklin 

 und K. Eabl an. Sie machen für die ungleiche Differenzierung der 

 Embryonalzellen während der Entwicklung den Dotter des Eies wegen 

 seines Gehaltes an zahlreichen verschiedenen ,, organbildenden Sub- 

 stanzen" verantwortlich. Sie lassen diese durch den Furch ungsprozeß 

 sich in gesetzmäßiger Weise auf bestimmte Zellen verteilen und ihren 

 Charakter infolgedessen determinieren. Wir werden später im XXV. Ka- 

 pitel auf die Lehre von den organbildenden Substanzen noch näher ein- 

 gehen und die Gründe aufführen, welche gegen ihre Verallgemeinerung 

 sprechen. 



Wichtiger aber für die folgende Darstellung ist zunächst der von der 

 zweiten Gruppe vertretene Standpunkt, welcher von Weismann zu einem 

 geschlossenen Lehrsystem in seiner Keimplasmatheorie ausgearbeitet 

 worden ist. Wbismann betrachtet zwar auch den Zellenkern als den Trä- 

 ger der erblichen Anlagen, kommt aber trotz dieser Übereinstimmung mit 

 den von uns vertretenen Ansichten (vgl. Kap. XII) zu einem diametral 

 entgegengesetzten Standpunkt. Nach unserer Theorie der Biogenesis, 

 deren Leitsätze bereits aufgestellt, aber im folgenden an Beispielen und 

 Experimenten noch weiter begründet werden sollen, sind alle Zellen eines 

 Organismus durch den Besitz des gleichen Idioplasmas Träger der Art- 

 eigenschaften und werden nur dadurch in Gewebs- und Organzellen 

 differenziert, daß sie während des Entwicklungsprozesses unter ver- 

 schiedene Bedingungen geraten und nach dem Gesetz der Arbeitsteilung 

 besondere Funktionen besser als die übrigen ausbilden und dadurch 

 auch in ihrer Struktur differenziert werden. Dagegen läßt Weismann 

 das Idioplasma, welches das volle Erbe einer Art repräsentiert, nur im 

 Besitz des befruchteten ungeteilten Eies sein und als solches nur den 

 späteren Keimzellen überliefert werden; bei der Entstehung der somati- 

 schen Zellen aber läßt er es sich in seine einzelnen Anlagen allmählich 

 mechanisch zerlegen, so daß einzelne Embryonalzellen nur Bruchstücke 

 von ihm, einzelne Determinanten, wie er sieh ausdrückt, und durch sie 

 ihren späteren Charakter erhalten. Der Entwicklungsprozeß beruht dann 

 seinem Wesen nach auf einer fortschreitenden Zerlegung des von den 

 Eltern ererbten Idioplasmas in seine einzelnen Determinanten oder Gene, 

 und zwar geschieht die Zerlegung nach einem rätselhaften Mechanismus, 

 der schon im Ei durch die kunstvolle Architektur des Idioplasmas voraus- 

 bestimmt und geregelt ist. 



Das Mittel, dessen sich die Natur zur Zerlegung des Keimplasmas 

 bedient, erblickt Weismann in der Zell- und Kernteilung. Er unter- 

 scheidet nämlich nach einer nicht näher begründeten Annahme, welche 

 aber doch schließlich ein sehr wichtiger Grundstein seines Systems ist, 

 zwei Arten von Kernteilung, die nach ihrer Wirkung grundverschieden 

 ausfallen, nämlich eine erbgleiche oder integrelle, und eine erbungleiche 

 oder differentielle. Die erbgleiche Teilung beruht auf einer Verdoppelung 

 der Determinanten durch Wachstum und auf ihrer ganz gleichmäßigen 

 Verteilung auf die Tochterchromosomen (Weismanns Idhälften); sie 



