Innere Faktoren: Korrelationen zwischen embryonalen Zellen. 657 



bezeichnen daher Korschelt und Heidku dii- Fiuehung (h-r Aseidirn in 

 ihrem Lehrbuch als ein ,, Musterbeispiel determinativer Entwicklung". 



Wie erklären sich die verschiedenen Ergebnisse der Experimente, 

 je nachdem sie an einem Kcgulations- oder an einem Mosaikei vor- 

 genommen worden sind, und wie lassen sie sich mit der Keniidi(»])lasma- 

 theorie in Einklang biingen? 



Zunächst ist die Bemerkung vorauszuschicken, daß (b-r Gegensatz 

 zwischen den beiden Gruppen kein so schroffer ist, wie es auf Grund 

 der l)esproclienen Musterbeispiele erscheinen muß. fla er durcli f^Ijergänge 

 vermittelt wiid. So werden die Ampiiibieiu'ier \ou einigen Forschern 

 zu den Mosaikeiern, von anderen zu den ßegulationseiern gerechnet. Das 

 Ei der Nemertine Cerebratulus, welches einen determinierten, mosaik- 

 artigen Typus der Furchung kaum weniger deutlich als das Aimeliden- 

 uud Molluskenei zeigt und zu einer der Tiochophora in wichtigen Puid<ten 

 ähnlichen Pilitliumlarve wird, liefert bei experiment<*llen Eingriffen ähn- 

 liche Ergebnisse wie ein Echinodermen- und Amphioxusei. Isolierte 

 Stücke des Zwei- oder Vierzellenstadiums entwickeln sich gewöhnlich zu 

 normalen Pilidien von halber oder Yiertelgröße. Abgetrennte Bruch- 

 stücke aus jeder Gegend des reifen Eies, gleichgültig ob kernhaltig oder 

 nicht, lassen sich durch Zusatz von Samen noch befruchten, teih^i sich 

 wie ein normales Ei und werden, wenn sie bei der Zerlegung nicht gar 

 zu klein ausgefallen sind, zu normalen Zwergpilidien. 



Ob ein Ei aus abgesprengten Bruchstücken oder dann, wenn es in 

 einzelne Embryonalzellen uährend der ersten Eurchungsstadien zerlegt 

 wh'd, eine normale Zwerglarve oder eine Defektlarve hervorbringt, hängt 

 von Eigentümlichkeiten der Eistruktur ab, welche in <len einzelnen 

 Abteilungen des Tierreiches eine sehr verschiedene ist und auf der An- 

 sammlung und verschiedenartigen Ausbildung von Deiitoplasma oder 

 Nähr- und Keservestoffen beruht. Ob es richtig und zweckmäßig ist, 

 diesen Materialien die Bedeutung von , .organbildenden Substanzen" 

 beizulegen, soll erst später (Kapitel XXV) erörtert, wohl aber soll schon 

 jetzt hervorgehoben werden, daß sie jedenfalls nicht die Bedeutung von 

 Idioplasma haben, jener Substanz, die von Zelle zu Zelle vererbt, die 

 Eigenart eines Organismus bestimmt. 



Auf diese kurzen Bemerkungen wollen wir uns hier vorläufig be- 

 schränken, da wir auf die Frage der Eistruktur und der organbildenden 

 Substanzen erst genauer im XXV. Kapitel eingehen werden. 



0. u. G. Hertwi»;, Allgemeine Biologie, ü. u. 7. Aufl. 



