782 Sechsundzwanzigstes Kapitel. 



3. Endergebnis der Untersuchungen über Geschlechtsbestimmung. 



Nach unserem Überblick über die gesclüechtsbestimmendenürsachen 

 sei jetzt noch einmal auf die schon am Anfang des Kapitels aufgeworfene 

 Frage eingegangen, ob eine einheitliche Erklärung des ganzen Problems 

 der geschlechtlichen Differenzierung überhaupt möglich ist, ob wir für 

 alle die verschiedenen Gebilde — Zellen, Organe, ganze Individuen ■ — 

 auf die sich die geschlechtliche Differenzierung nach unserer Darlegung 

 erstreckt, überhaupt die gleichen geschlechtsdifferenzierenden Gene an- 

 zunehmen berechtigt sind, wie es auf den vorangegangenen Seiten ge- 

 schehen ist, oder ob es deren viele verschiedene gibt und wir damit auf eine 

 einheitliche Lösung des Problems verzichten müssen. Soweit die Frage 

 bisher überhaupt klar formuliert worden ist, wurde sie meist zugunsten 

 der zweiten Alternative beantwortet. So nahm Goldschmidt (1911. 

 1914), der die primären und die sekundären Geschlechtsorgane bei 

 den Schmetterlingen betrachtete, einmal je einen Erbfaktor für weib- 

 liche und männliche primäre Geschlechtsorgane F und M, außerdem aber 

 noch ein zweites Faktorenpaar für weibliche und männliche sekundäre 

 Geschlechtsorgane G und A an, Baur (1914) meinte, daß die ,, Ge- 

 schlechtstrennung im Diplonten und im Haplonten ganz verschiedene 

 Dinge seien". Demgegenüber scheint uns eine einheitliche 

 Lösung des Problems der Geschlechtsdifferenzierung doch 

 möglich, ja geradezu geboten zu sein. Für sie scheint uns 

 der Umstand zu sprechen, daß die Reduktionsteilung bei 

 den verschiedensten Lebewesen genotypisch in gleicher 

 Weise, mag es sich um Haplonten oder Diplonten handeln, 

 geschlechtsdifferenzierend wirkt, und daß ebenso die Wir- 

 kung ähnlicher äußerer Faktoren sich in hohem Maße über- 

 einstimmend bei der geschlechtlichen Differenzierung von 

 einzelnen isolierten Zellen oder von ganzen vielzelligen 

 Individuen äußert. 



Ermöglicht wird aber eine solche einheitliche Lösung 

 durch die einfache Abnahme zweier geschlechtsdifferen- 

 zierend wirkender, in jedem Zellkern vorkommender Gene 

 M und F, welche je nach dem Stärkeverhältnis unter- 

 einander und je nach der realisierenden Einwirkung nicht- 

 idioplasmatischer Faktoren bald nur einzelne Zellen, bald 

 ganze Zellkomplexe, bald ganze vielzellige Individuen zu 

 männlichen oder weiblichen stempeln. 



Nach dieser Auffassung ist für die Bildung der Gameten, um ein 

 Beispiel anzuführen, ein einheitlicher Anlagekomplex in allen Zellkernen 

 vorhanden, der sowohl die Spezialeigenschaften der für die betreffende 

 Spezies charakteristischen Eier wie der Samenfäden umfaßt. So mag er 

 z. B. ein Gen für die Größe und Form der Eizellen, ferner Gene für 

 die Länge des Schwanzes und die Beschaffenheit des Perforatoriums 

 des Samenfadens in sich bergen. Wenn nun der Faktor M für Männlich- 

 keit in einer Urgeschlechtszelle zur Dominanz über den F-Faktor ge- 

 langt, so werden durch den M- Faktor die Faktoren für die männlichen 

 Geschlechtscharaktere, dagegen nicht die des weiblichen Geschlechts 

 zur Entfaltung veranlaßt. Ja es ist noch nicht einmal nötig, für jede 

 in den weiblichen und männlichen Geschlechtszellen zutage tretende 

 Differenz verschiedene Gene anzunehmen, ist doch die Möglichkeit durch- 



