Die Kontinuität des Lebensprozesses und die ivernidioplasmatheorie. 787 



fassung nötig machen würden, fehlen gänzhch." Daher will Joiiannsen 

 auch mit dem Namen Gen nicht den Begriff von etwas Körperlichem ver- 

 bunden wissen. Dieser j\Ieinnng schließt sich auch Baur un, wenn er bei 

 der Definition der Vererbung schreibt: ,,das was eine Species charakte- 

 risiert und was vererbt wii-d, sei stets nur eine bestimmte spezifische Art 

 und Weise der Reaktion auf Außenfaktoren", 



Bei dieser Formulierung ist, wie 0. Hkktwig nnt Kecht hervorhebt, 

 ein wesentlicher Bestandteil der zu erklärenden Verhältnisse ganz weg- 

 gelassen. Denn wenn in der Natur eine spezifische Heaktiou übcrhau]>t 

 vor sich gehen, überhaupt möglich sein soll, so muß doch vorher ein 

 Substrat vorhanden sein, welches sich in dieser Weise betätigt. So er- 

 fordert nach unserer Ansicht der Begriff der spezifischen Reaktion als 

 unentbehrliche notAvendige Ergänzung den Begriff der spezifisch reagie- 

 renden Substanz, d<>r wir in Anschluß an Nägeli den Xanien ..Tdioplasma" 

 geben. 



Übrigens kann sich auch Johannsen der Logik dieser Forderung 

 nicht entziehen. Denn während er einerseits die Gene nicht als etwas 

 Körperliches betrachtet wissen will, schreibt er doch: ,, bei jeder mehr als 

 morphologisch-deskriptiven Betrachtungsweise der Lebewesen muß 

 daran festgehalten werden, daß alle Lebensäußerungen, auch die Aus- 

 formung der sich entwickelnden Organe und Gewebe, in letzter Linie als 

 Reaktionen der in den grundlegenden Gameten gegebenen inneren mole- 

 kularen Konstitution auf die verschiedentlich wechselnden Faktoren des 

 äußeren Milieu aufzufassen sind". Also haben doch die Gene eine innere 

 molekulare Konstitution, sind also etwas Materielles, und es besteht kein 

 Grund, nicht in den materiellen Bildern, die wir mit unserem Auge direkt 

 beobachten können, die morphologischen Grundlagen für die Gene zu 

 suchen. Wenn aber in der Artzelle das Idioplasma, das stoffliche Substrat 

 der Vererbung enthalten sein muß, so ist es weiter berechtigt, zu fragen, 

 ob nun etwa die ganze Zelle mit allen ihren morphologisch unterscheid- 

 baren Strukturen Träger dieses Idioplasmas ist, ob allen ihren Bestand- 

 teilen die gleiche Bedeutung für die Übertragung der Erbanlagen zu- 

 kommt. Wir waren zu dem Schluß gekommen, daß dem im Kern lokali- 

 sierten ,, Chromatin" (vgl. S. 35) eine höhere Wertigkeit hierbei beizu- 

 messen, daß also das Vererbungssubstrat oder das Idioplasma im Sinne 

 von Nägeli in Bestandteilen des Kerns zu suchen ist. 



Es ist Aufgabe des Biologen, dieses Idioplasma genau zu analysieren. 

 Bevor wir aber auf die Mittel und Wege eingehen, die ihm dabei zu Gebote 

 stehen, und ihren Wert gegeneinander abzuschätzen versuchen, wollen 

 wir uns einmal vergegenwärtigen, wie ein Forscher verfährt, «h-r einen 

 unbekannten anorganischen Körper zur Untersuchung erhalten hat. 

 Dieser wird zunächst eine genaue Beschreibung seiner physikalischen 

 Reaktionen, seines spezifischen Gewichtes, seiner I öslichkeit in Wasser 

 und etwaigen Kristallstruktur, seiner Farbe und seines Geruches usw. 

 geben; aber er betrachtet seine Aufgabe erst dann als gelöst, wenn es ihm 

 gelungen ist, die chemische Konstitution dieses organischen Körpers 

 zu ergründen. 



In derselben Lage befindet sich der Biologe. Auch seine Aufgabe ist 

 eine zweifache, einmal die Reaktionen des Idi(>i)lasmas festzustellen »nid 

 eine Beschreibung seiner verscliiedenen Reaktionszustände zu geben, 

 andererseites in seine materielle Konstitution einzudringen. Demi genau 



0. u. G. Hertwig, Allgemeine Biologie. 6. n. 7. Aufl. 47 



ö 



