ACHTÜXDZWA X/I riSTKS K A IM TKL. 



Die VeräiKlerungsfüIiiskiMt des Idioplasiiia und die \vr- 

 erbiin^ neu erworbener Anlaujen. 



Im \urigt'ii Kapitil Nvareii wir \ un dt'iii Axiom ;ms^f(';,faii;,'cii, «laß ilas 

 Idioplasma oder die Erbmasse als das die Kuntiniiität des Lcbciisfiro- 

 zesses verbürgende 8ul)strat im allfremeinen unveränderlicb ist. I)alj 

 diese Annahme berechtigt ist, haben Untersuchungen (h-r neueren Zeit 

 von JoHAXXSEX und Jexnixgs aufs Idarste bewiesen. .Joh.vnnsen unter- 

 suchte die durch Sell)stl)efiuchtung entstandenen Samen einer einzelnen 

 isolierten BohnenpfUinze und fand, daß die Bohnengröße je nach der zu- 

 fällig bald besseren, bald schlechteren Ernährung auf der Mutterjjflanze 

 um ein bestimmtes ^Mittelmaß schwankte, wobei die extrem kleinen und 

 großen Exemplare am seltensten, die Bohnen mittlerer Oröße am iiäu- 

 figsten waren. Johaxnsen säte nun die einzelnen phänotypisch ver- 

 schiedenen Bohnen aus, zog aus ihnen iintci mciglichst gleichen äuße- 

 ren Bedingungen die Bohnenpflanzen und erntete von jeder getrennt die 

 Samen. Er erhielt dann wiedi^r P)ohnen. die ghdchgültig, ob sie von einer 

 Bohnenpflanze abstammten, die aus eiru-r kleinen oih-r großen Bohne 

 gewachsen war, w'iederum um densell)en Mittelweit in ihrer Größe 

 schwankten, wie die Bohnen der ersten Generation. In ihrer Xach- 

 kommenschaft erwiesen sich also die kleinen und großen (iesdiwister- 

 bohnen völlig gleich, sie waren wohl piiänotypisch in ihrer Große ver- 

 schieden, in ihrem Genotypus oder idioplasmatischem I'jbgut vcdli^ 

 gleich. JOHANXSEN setzte diese Versuche in der besprochenen Ait durch 

 mehrere Generationen fort und konnte feststellen, daß der (lenotypus 

 bei den immer wieder durch S(dl»stbefruchtung gewoiuienen Nach- 

 kommen einer einzelnen isolieiten Bohnenpflanze als Stammutter, ineiner 

 , .reinen Linie" w'ie Johaxxsen sagt, unverändert bleibt. Mit dems«'jl>en 

 Ergebnis untersuchte Jexnixgs reine Linien \(»n Paramaecium; auch 

 er fand bei diesem Infusor eine Konstanz (h'S (ienotypus durch zahl- 

 reiche Gen(M'ati()n('ii hindui'ch. 



Wäre diese Konstanz des Idiopla.-nias. wie es nach diesen i^xpeii- 

 menten scheinen könnte, tatsächhch eine \ (dlkomniene. so wäre nun 

 aber eine allmähliche Umwandlung der Arten nndeidvliar und (Limit »h-r 

 Deszendenztheorie die (iiundlagen entzogen. .\us allgemeinen (irümlen 

 müssen wir aber eine allmähliche Fortentwicklung der .\rten von ein- 

 fachen zu innner komi)lizierteren Eormen amiehmen. es fragt sich also, 

 gibt es Beobachtungen, die eine VeränderuJigsfähigkeit des Idioplasnuis 

 beweisen, zweitens, werden diese Veränderungen, weini einnnil ent- 

 standen, l)ei dem Vermehrungsprozeß (U'< Idio])lasmas als solcln- bei- 

 behalten, und damit also vererbt. l><nn nnt v(dlem ]{eclit bemerkt 



