Veränderungsfähigkeit d. Idioplasma u. Vererbung neu erworb. Anlügen. 7 17 



Züchtuiigsversuclu' au ineliren-n Tici- und l'l'laiizriiau.n. \ur all<-iii \oii 

 Morgan und seinen Scliiilcin an .1. r ( )l)stflii-j,'r |)ios()|iliila imkI \()n IJArit 

 am Löwenmaul aus^efülnt worden sind, \vennj,'Ieicli in di.s.-n Kxpen- 

 menten die Ursachen für die mutativen Al.än<l.-iini-.'.n nicht khir^ieh-^'t 

 werden konnten, sonch'rn diesell)en seh<-inl)ar S])()ntan <ntstan(h-n Wiiren. 

 Durch die Kückkreuzun« mit (h-r tinverän(h'rf('n Stainniforni Heß sicli 

 leicht der Nachweis führen, daß dir Mchr/ahl erldic-her ldiui>lasinaver- 

 änderunfren bei Dr()S()])hi]a und Antirrhiuuui auf Veräuderuii;,'eM je eines 

 einzelnen Genes beruht, die sich bei Weiter/üchtun^' dauernd konstant 

 erwiesen. Es hat sich ferner ergelx-n. daß wir von finij^en (n-nt-n s(dion 

 eine ganze Reihe von verschiedenen -Mutationsformen kennen, die als 

 multiple Allemorphe bezeichnet werden. 



Mit der Feststellung, daß es Mutationen gibt, haben wir unsere am 

 Eingang des Kapitels gestellten beiden ersten Fragen beantwortet: 

 Das Idioplasma ist v^eränderbar, und seine KonstitutionsveräiKb'rungfii 

 sind vererbbar. Schwieriger dagegen ist unsere dritte ch)rt aufgeworfene 

 Frage zu l)eantworten, wenngleich die Radiumexi)eri!uenle uns gezeigt 

 nahen, daß äußere Unlwtdtsfaktoren Mutationen des J(lio])lasnias aus- 

 lösen können. Aber bei den liudiumveisuchen liegen die Verhält ni>si" 

 auch schon deshalb besonders günstig und einfacii. Mcil ja die liadiuui- 

 strahlen speziell die Kernsul)stanz. (hu Tragi r «h,- Vfrerl)ungssul)- 

 strates, beeinflussen; die meisten Unnvehsfaktoren (higegen wt-rden zu- 

 nächst auf (bis Proto})lasma einwirken und durch dessen Vermittlung 

 erst mehr indirekt den im Inneren der Zelle mciglichst geschützt liegenden 

 Kern verändern können. Es kann unter Umständen recht schwer sein. 

 Veränderungen des Protoplasmas von solchen des Kernes zu unter- 

 scheiden, wie sich aus den experimentellen Protistenstudien von .Iollos 

 (1921) ergibt. Bei dem von Jollos studieiten Infusor Paramaecium ist 

 dadurch noch eine besondere Konqdikation gegeben, daß neben dem 

 Geschlechtskern, dem MikKniulsliiis, sich noch ein den vegetativen 

 Funktionen diimender Makronukleus findet (S. 8'2")). so daß Verände- 

 rungen des ]\Iilieu — als solcher bediente sich .Iollos 'rem])i'rat urcinwii- 

 kungen und cliemischer Agentien, wie arsenigei' Säure und l\alziuui- 

 salze — entweder das Protoplasma o(bi' den Makionuklfus oder alier alle 

 zusammen verändeind beeinflussen köniun. 



JOLLOS ])enutzte zu jedem seiner zahheicht-n Veisu(die Parauiat-cii-n. 

 die von einem einzigen Stannnexem]>hir durch sukzt'ssive Trilungt-n 

 hervorgegangen waren; einen Teil derselben züchtete er als KontroJN» 

 unter normalen T3edingungen, einen ainbreii Teil luachte er in das al)- 

 norme Milieu, wobei er die Intensität der chemischen oder thermisdn-n 

 Reize oft allmählich steigerte, um so die Paramaecien an dieselben zu ge- 

 wöhnen, da sie Ijei plötzliciiem \\ Cchsid sonst sofoit abgestorben wären. 

 Nach kürzerer oder längerer Zeit versetzte Jollos die Versuchstiere 

 wieder in das gleiche Milieu wie die Kontrollen und lieoba(ditete dann, 

 ob sich an ihnen Änderungen der bebenstät igkeit. wie z. U. der Teilungs- 

 g(^schwindigkeit zeigten; oder abei" er brachte die Versuchst ii-re und «lie 

 Kontrollen wieder, diesmal aber ohne allmählichen Übergang, in das 

 abnorme Milieu und konnte dann häufig feststellen, daß die Kontrollen 

 dort rasch abstarlxn, die Versuchstiere dagegen oft ungestört weiter- 

 lebten, ihre Reaktionsfähigkeit gegen äußere Einflüsse durch die voran- 

 gegangene Vorbehandlung also geändert war. Zur Deutung «ler Vi-rsuchs- 

 ergebnisse ist es ferner noch wichtig, zu wissen, daß die Paramaecien sich 



