Ergänzende Betrachtungen. Ontogenotisches Kausalgesetz. Tti:^ 



höheren Individualitätsstufe, die aus dir \\'rt'ini}.;unK' von Ztllfii htr\(>r- 

 gegangeii ist, wieder imstande ist, das Ganze zu n-pruduzieren. 



Die Eizelle von jetzt und ihre hypothetischen Vorfahren in der 

 Stamniesgeschichte, die Amöben, sinrl nur, insofern sie unter den 

 gemeinsamen Begriff der Zelle fallen, miteinander vergleich- 

 bar, im übrigen aber in ihrem eigentlichen Wesen außenjrdentlich ver- 

 schieden voneinander. Denn das Idioplasma jener Amöl)en — so müssen 

 wir schließen — muß noch von einer relativ sehr einfachen mizellaren 

 Organisation sein, da es n\u' \vieder Amöben hervorzulirin;.,'en <lie Anlage 

 hat; die Eizelle eines Säugetieres dagegen ist eine huchkoni]dizi«) f •• \n- 

 lagesubstanz, wie früher zu begründen versucht wurde. 



Das Verhältnis der Eizelle zu dem aus ihr entstehenden Zellverband 

 läßt sich auch durch ein Gleichnis noch besser veranschaulichen. 



Die Artzelle nimmt im Verhältnis zu dem entwickelten Organismus 

 eine ähnliche Stellung ein wie der einzelne Mensch zum staatlichen 

 Organismus. Wie die Zelle, so kann auch ein einzelnes, von einem be- 

 stehenden Staat losgetrenntes und auf eine unbewohnte Insel isoliertes 

 Menschenpaar der Ausgang eines neuen Staatengebildes werden. Dieses 

 wird bei Gleichheit der äußeren Faktoren doch sein- verschieden aus- 

 fallen, je nach den Eigenschaften des isolierten Menschenpaares, je nach- 

 dem es der schwarzen, der roten oder weißen Rasse angehört. Es wird 

 aber auch verschieden ausfallen, wenn die Isolierung an Gliedern ein- 

 nnd derselben Rasse, aber zu weit entfernten Zeiten menschlicher Staaten- 

 bildung vorgenommen wurde. Ein Vorfahre aus einer zweitausendjährigen 

 Vergangenheit, z. B. am Beginn der deutschen Geschichte, wird sich auf 

 der unbewohnten Insel in anderer Weise einzurichten beginnen als ein 

 jetzt lebender Vertreter derselben Rasse, der einen großen Teil der Kultur- 

 errungenschaften vieler Jahrhimderte in seinem Gedächtnis bewahrt untl 

 sie zum Teil wieder seiner Deszendenz überlief i-rt. In beiden Lallen 

 werden gleichfalls wieder die entstehenden Staatengebilde etwas ver- 

 schieden ausfallen müssen, weil ihre Ausgangspunkte verschieden waren, 

 weil die isolierten Menschenpaare die Träger der Kultur verschieden weit 

 entwickelter Gemeinschaften waren, von welchem sie abgelöst wunlen. 



Ähnliche einschränkende und erläuternde Zusätze, wie für das ein- 

 zellige, sind auch für jedes folgende Stadium in der Ontogenie zu macheu. 

 Wenn wir sehen, daß embryonale Zustände höherer Tiergruppen mit 

 den ausgebildeten Formen verwandter, aber im System tiefer stehen- 

 der Tiergruppen mancherlei Vergleichspunkte darbieten, so li»'gt dii-s, 

 wie schon C. E. v. Baer richtig hervorgeholten hat, daran, ,,daß die am 

 wenigsten ausgebildeten Tierformen sich vom Embryonalzustand wenig 

 entfernen und daher einige Ähnlichkeit mit den Embryonen höherer 

 Tierformen behalten". , Jm Grunde i.st aber nie der l'jnitryo einer höhe- 

 ren Tierform, einer anderen Tierfurm gleich" (Baku l82tS. S. •224). 



Wenn ein Systematiker einen einfachen Hydroitl|)()ly])en und die nur 

 in geringfügigen äußeren Merkmalen unterschiedenen Gastrulafornien 

 eines Seesterns, eines Brachiopoden, einer Sagitta, eines Am]ihi(txus auf 

 Grund ihrer Ähnlichkeit im Tiersystem zu einer Gruiipe d.r Gasträaden 

 vereinigen wollte, so würde er handeln wie ein Chemiker, der verschie- 

 dene chemische Körper nach äußeren Merkmalen der Farbe, der Kristall- 

 bildung und dergleichen zu einer (iruppe im chemischen Sy.steni v.-r- 

 einigte^ auch wenn sie alle mit ganz verschiedenen, vom l.aii'U aller- 

 dings nicht erkennbaren und durch ihn niclif uach/iiwfisi'nd.ii Mid<kular- 



