Ergänzende Betrachtungen. Prinzip der Progression. TCi'! 



Zellen hervorgegangen sind) nur eine Art di r.sclbm iiai-li riium (einzigen 

 Schema hervorzubringen vermocht habe? 



Der Schluß, daß alle Organismen von einer gemein.sanien, einzelligen 

 Ahnenform abstammen müssen, weil sie in ihrer Entwickhing zuerst das 

 Stadium einer Zelle durcblaufen, hat kein»- Beweiskraft in'sich; (h-nn 

 er läßt die Tatsache, daß Zellen sehr verschieden sein können, unberück- 

 sichtigt. A priori hat vor der monoi)hyletischen Hypothese die poly- 

 phyletische eine viel größere Wahrscbt-inhchkeit für sich. Somit würden 

 die genealogischen Ketten der heute lebenden Organismen, wenn wir 

 sie in die Vorzeit zurückverfolgen, von einer zwar niclit näber zu Im- 

 stimmenden, wahrscheinlich aber großen Zahl von verscliieden organi- 

 sierten Urzellen ausgehen, die in irgendeiner Weise während einer Erd- 

 periode oder aucli zu ganz verschiedenen Erdperiodeii zu wiederholten 

 Malen auf natürlichem Wege entstanden sind. 



Nicht viel anders steht es mit den Schlüssen, die man aus manchen 

 Ähnlichkeiten in der Organisation zwischen den Embryonen höherer 

 Tiere und den ausgebildeten Endformen systematisch tiefer stehender 

 Gruppen gezogen hat. Wenn man die Schlunds])alten (h-r Säugetier- 

 embryonen den Kiemenspalten der perennibrancliiaten Amphibien und 

 der Fische vergleicht und daraufhin ein Amphibien- und ein Eischstadium 

 in der Säugetierentwicklung unterscheidet, so läßt sich dagegen nichts 

 sagen, solange man die obigen Ausdrücke gewissermaßen nur meta])ho- 

 risch gebrauchen und durch sie auf einen gewissen Giad von Eormenüber- 

 einstimmung aufmerksam machen will. Verbindet man dagegen mit die- 

 ser Ausdrucksweise die Deszendenzhypothese, daß die Säugetiere von 

 Amphibien und Fischen abstammen, und daß der Besitz von Kiemen- 

 spalten hierfür der Beweis sei, so lassen sich gegen diese Auffassung und 

 diese Art der Beweisführung ähnliche Bedenken erheben, wie sie scb(»n 

 oben betreffs der Deduktionen aus der Gemeinsamkeit des Zellen- 

 stadiums geäußert wurden. 



II. Das Prinzip der Progression in der Entwicklung. 



Von mehreren Naturforschern, vor allen Dingen auch von Xägeli. 

 ist das Prinzip aufgestellt worden, daß die Veränderung der Pflanzen- und 

 Tiere keine beliebige oder richtungslose sei. ,, Sowie die Entwicklungs- 

 bewegung einmal im Gange ist", bemerkt Nägeli, .,so kann sie nicht 

 stille stehen, und sie muß in ihrer Riclitung beiiarren. leb habe dies 

 früher dasVervollkommnungsprinzip genannt, unter demVollkommeneren 

 die zusammengesetztere Organisation verstehend. Minder Weitsichtige 

 haben darin Mystik finden wollen. Es ist aber meclianiscber Natur und 

 stellt das Beharrungsgesetz im Gebiet der organischen Ent- 

 wicklung dar. Vervollkommnung in meinem Siinie ist also nichts 

 anderes als der Fortschritt zum kom])lizierteren Bau und zu größerer Tei- 

 lung der Arbeit, und würde, da man im allgi-nieinen geneigt ist, dem Worte 

 mehr Bedeutung zu gewähren als (hin ibm zugrunde hegencb'n Bt-griff. 

 vielleicht besser durch das unverfänghcbe Wort .Progression' ersetzt". 



Von darwinistischer Seite ist Nägelis ..Vervollkommnungsprinzip" 

 oder das ,, Prinzip der Progression", welches C. E. v. Baer mit eiiu ni 

 weniger geeigneten Namen auch ,, Zielstrebigkeit" gmannt bat, vit-lfacb 

 angegriffen und als eine teleologische und nicbl naturwissenschaftliche 

 Auffassungsweise getadelt worden. Wir köinu-n dem Tadel niclit bei- 



0. n. G. Hertwig, Allgemeine Biologie. 6. u. 7. Aufl. 49 



