mme 1687. 175 
t r Rai: quoniam mihi D. fe methodus facilior EU, utpote 
Séiciut” hac fola Regula, quae monftrat (fit venia diéto fi errem) quomodo 
arum duarum centrum ravitatis fit inveniendum, et nefcio quo paéto mihi 
mathematiculo difpliceat Regula D. de T. quam forte non percipio. Quaefo 
efcifcam ex te, quaenam tua fit fententia, et gratum praeftiteris officium. Eandem 
iftolam, feu Apologiam ad D. De Volder mittere animus eft, ut exauditam 
ce exil expfearer Vale plurimum et ama 
_Tuum PET. GENTIUM. 
[s" TS HuGEN10 Dés de Seelem. 
RENTE : 
Gr 199 FAN è 
prefentement 
ren 
pH Fret : Haye. 
ARE arr 
Ex 
Noel Radher ts secte de: cette Dies et la its avec laquelle Huygens, 
io au N°. 2468, sait défendre chaque détail de la rédaction, nous font sup- 
4; LE , en RE yaeu la main. Dans sa , Reponse à l'écrit de M. de T. qui 
lié dans le Tome X de la Bibliothèque Universelle; touchant une manière de 
Les tangentes des . pere qui 6 page décrite par des fils (Bibl. Uni- 
Is, 'espuine comme suit: 
set que. j'avois déà ones : ce A 2 Ds géneral, que ai publié dans mes 
ca s, & que j'en avois reconnu la verité, un illustre Mathematicien de Hollande étoit 
le MR à le découvrir, & même il l'avait prouvé pour les lignes décrites avec peu de 
rs & il concevoit comment il pourroit le faire par degrès pour les lignes plus composées. 
e servoit du même principe que j’emploie pour ma démonstration, & que je lui avois com- 
Comme il étoit occupé a faire la sienne il m'était arrivé, je ne sai comment, à cause 
| désoi ordre « ù étaient les papiers sur lesquels j'avois fait ma recherche, que je commençois à 
outer de ce théoreme. “Mais lui m’aiant dit qu'il trouvait qu’il était veritable, je le reconnus 
d’abord en jettant les yeux sur les figures que j’avois faites, & je compris ainsi que je n’avois 
int eu de sujet raisonnable d’en douter. S’il y avait donc quelque gloire à en avoir fait la 
01 iverte, il serait très-juste de la partager avec lui, ou même de la lui laisser toute entiere.” 
\} 
