Len EX . 
He RES 
218 CORRESPONDANCE. 1687. 
nioforum judicium non timeo, aliorum non aeftimo. Praefertim cum licetin cafu 
illo Mrs in fig. 19 aliquis error fit, non ideo erronea funt reliqua quae 
in articulo 3° pag. 73 ut et in fine ejufdem articuli pag. 75 dixi®); haec enim meo 
judicio tam praeftantia funt, ut qui haecce reétè introfpicient non fatis hoc inven: 
tum exiftimare poterunt, nec credent quod magis ac pax eft hoc extulerim:; nam 
licet ipfam Regulam tangentes exhibendi non expofuiflem, certum ramenw 
NB7): quod*) oftenderim necel]ario talem regulam dariŸ) quae univerfaliffima 
abfolutè pro omnibus curvis (quod exiftimo pauci adhuc perfpicient) non fol n 
pro Geometrico, fed et omnibus Mechanicis curvis; quod haec facillima omniun 
regularum haétenus exhibitarum neceffario effe debeat, quod nullus haétenus di 
ali cogitavit, et fimilia: deinde cum fecurus talem regulam certo dari, non diff 
Analyfeos perito, eandem detegere, cum jam Tangentes Re ch 
univerfales habemus: ubi ex unaquaque tali methodo quafcunque alias t 
derivare licet, modo quis laborem non fubterfugere velit: adeoque nc 
exiftentiam tam pracftantis methodi oftendi, fed et quia curvarum omniu 
pliciffimam genefin aperui, qua ratione, via admodum fimplici cadem. b ofit | du 
quae fane talia funt utlicet alius quis illam regulam me iplo prius dete eger 
viderem quare non mihi tanquam primo inventori gratias ideo de HeDeret 
judicium non folus habeo, fed in eadem fententia et D. Lei 
mihi fcribit ?). | sr 
Quod autem Clariflimus Hugenius exiftimat 53 HORiasc Der op 
quod fententiam jam mutavit, nam credebat inprimis litteris hoc 0 ] 
19°). Jam vero cum ex D. Volderi demonftratione revera obferv: 
quod non nifi bifeétione (prout ego quoque ftatui) opus fit; ar IS C: 
adftringit. Sed certè crede mihi, nil nifi bifectione vel verius conftrué 
folas reétas; cum Tangentes sfr fed fimpliciflimum p: 
Fatio optimè quoque perfpexit, prout in refponfione meae ad D. 
id demonftravi. Quod a nullo credo unquam refutabitur. Quod au 
mihi quoque falfam Regulam affinxerit extra omne dubium et; nam 
Hugenius dicit in fig. 19. Juxta meam erroneam conftruétionem Arcus F1 
fitut 3 ad 1. ac proinde in reciproca ratione filorum non poterat inde 
fe ita habet) D. Fatio colligere, meam enr serAe E Cana 
5) Voir la pièce N°. 2467. 2e extrait. 
7) Nous supposons que ce N.B. a été intercalé par Makreel. “Hi 
8) Les mots en italiques ont été soulignés par Chr. Huygens, pros marquer | 
quels se rapportent ses notes marginales ?), ©), 4), ii 
9) Consultez, sur cette lettre de Leibniz à von Tschirnhaus, qui ne paraît par qe L 
et qui contenait des remarques sur la , Medicina Mentis””, un passage de la lettre d 
Huygens du 13 octobre 1690. On y verra que Leibniz avait reconnu, lui pad À 
de la règle de von Tschirnhaus et n’avait pas manqué d'en avertir nes 
19) Voir les Lettres Nos. 2470 et 2472. sn t 88 
