CORRESPONDANCE. 1687. 221 
_vindrent icy Rademaecker et noftre Procureur van Lith, qui me dirent quayants 
efté pour recommander encor à l’Amptman*) et a Mr. Verbolt Bourgemeftre de 
Nimegue et Prefident du quartier cette affaire du fubfide que devoyent demander 
ceux de Zulichem pour la digue au dit quartier ils ne trouverent pas aupres de ces 
Mess.rs la la facilité que Rademaecker s’eftoit toujours promife. Is firent fem- 
blant d’etre bien intentionnés mais toujours en adjoutant qu’ils ne pouvoyent pas 
faire la chofe eux feuls. Particulierement l’Amptman faifant cette difficulté, fon 
aufrere et confident le Sr. d’Enfpijc fe trouvant aupres de luy dit que c’eftoit 
e chofe a laquelle il ne devoit jamais confentir, quoy qu’il foit conftant que 
le Bommeler-weerdt il n’a pas un pied de terre. Ces gens la voyant ces 
acles ne trouverent pas à propos de prefenter la Requefte de la part du Village, 
royants un refus, et s’en vindrent icy pour me dire qu’il falloit auoir recours 
dernier expedient, fcavoir de faire efcrire Mr. le Prince au quartier et a Ver- 
ecnous tombafmes d’acçord que lon feroit efcrire le dijckgraef Kockenghe a 
pour luy remonftrer l’importance de cette affaire et la neceflité qu’il y avoit 
ire contribuer tout l’Ampt du Bommelerweerdt pour une chofe dont la con- 
ion dependoit pour une bonne partie et pour le‘difpofer a vouloir paroitre 
cette occafon. Cette lettre devoit eftre icy il y a deux jours mais il n’eft 
e rien venu. Cependant il femble que les Intereffés dans la digue ne voudront 
1 venir a l'ouvrage de la kribbe fi ce fubfide n’eft accordé pour maintenir 
ant la digue au lieu ou elle eff, et je voy bien que Roffum a tant de credit 
du dÿckftoel et du dijckgraef que la refolution du Cieringh du Sinck- 
aufa bien de la peine a etre mife en execution s’il ne voit venir ce fubfide. 
avoir ce quienarrivera. 1 
ARE SLONET £ 
PR SE EN 
nitusattenté rem confiderandoillicé demonftrationem hanc detexi, credidique eam ipfam 
| dubio effe, in quam ifte incidiflet. Aft ex ultimà ejus refponfione percepi, demon- 
m meam multo adhuc effe faciliorem, ac quae ab Eodem publicata extat, prout fuo 
< » 
endam. : 
ant ensuite renchérir sur Fatio, von Tschirnhaus expose une méthode des Tangentes 
ppliquerait au cas plus général de courbes dans lesquelles, au lieu de la somme des 
vecteurs partant de quelques foyers, la somme de leurs n-ièmes puissances serait COn- 
Malheureusement sa méthode, exacte, quoique moinsélégante que celle de Fatio, pour 
= 1 , ne l’est plus pour d’autres valeurs de #,à moins que les foyers ne soient situés sur 
nl ême droite et que la transversale sur laquelle von Tschirnhaus mesure ses grandeurs 
£ etc. ne soit parallèle à cette droite. Fatio, au contraire, avait donné dans sa réplique, 
citée plus haut, deux constructions différentes, l’une et l’autre élégantes et valables pour 
te valeur de # et pour une situation quelconque des foyers. 
) Van Elst, voir la Lettre N°. 2483. 
Voir, sur Verbolt, les Lettres Nos. 2351 et 2352. 
