CORRESPONDANCE. 1689. 317 
“N° 2538. 
| Cumusriaa Huycens à Lopewiyx Huycens. 
14 MAI 1689. 
La lettre se trouve à Leiden, coll. Huygens. 
Elle fait suite au No. 2536. 
Hofwijck ce 14 May 89. 
ns hier d’un voiage d’Amfterdam, ou j’avois a faire pour ce qui regarde 
-ongitudes, qui s’eft reveillée a l’occafon de certain nouveau preten- 
impertinent *), dont peut eftre vous aurez entendu parler. Pour ce qui 
lein pour l’Angleterre; je doute fort s’il en arrivera quelque chofe depuis 
je vois que le frere de Z. n’y eft pas eftabli de la maniere que j’avois cru 
[ feroit, et qu au lieu de cela il femble toujours refolu de quiter le fervice. 
Lettre N°. 2536, note 1. relation de Graaf lui-même fait voir clairement qu’il 
franc imposteur. [l prétendait trouver la longitude sur mer sans instruments méca- 
sans horloge et même sans observations. Dans aucune des conférences devant les 
néraux il n’a donné un exposé intelligible de sa méthode. Dès le début, il s’est mis 
sur le Cercle solaire, le Nombre d'Or, la Lettre dominicale, le vrai jour de Pâques 
 Epactes, tâchant constamment d’engager des disputes avec ses examinateurs, 
ès lui, n’avaient pas la vraie science. A la première question de De Volder: ,,com- 
déterminait la longitude”, il répondit: ,,Par la rétrogradation de la Lune au firma- 
3 à le | seconde: , Pouvez vous l’observer”, il “demanda avec ostentation aux Etats-Géné- 
s'ils ne Éréndratènt pas en mauvaise part ce qu’il se proposait de répondre. Après quoi, 
que ,,ce que le professeur demandait ne faisait rien à l'affaire, parce que par l'observation 
pourrait guère trouver la longitude.” Lorsque Huygens lui demande s’il savait bien 
avait une parallaxe, Graaf se dérobe à la question en disant qu’il faut d’abord s’occuper 
eil et après de la Lune. Le récit n’est ainsi qu’une série de disputes, dans lesquelles 
aaf a toujours le beau rôle et d’où il sort toujours victorieux. La mauvaise foi de Graat 
dente lorsqu'il raconte que, sur la demande de Stampioen, il a trouvé au moyen de ses 
: position de la Lune, au 28 février 1627, exacte à une minute près, tant en longitude 
titude, c’est-à-dire coïncidant avec la donnée d’un auteur connu. Il est presque in- 
le que les Etats-Généraux ont fini par accorder à Graaf le privilège demandé et une 
on de 2000 florins. Graaf va jusqu’à prétendre que ce fut avec le plein assentiment 
Huygens. Parmi les membres des Etats, présents à la conférence: van Els, président, 
s, pensionnaire du Conseil de Hollande, Groenendijk, Massis, van Eck, Barkensteyn, 
solte, Lemke, Gerlacius, il semble que ce furent surtout les deux premiers, qui prirent 
i pour Graaf. A l’occasion de son écrit, Graaf eut dans la suite une longue polémique 
Bernard Fullenius et Balthazar Bekker. 
ans le livre G des Adversaria, pp. 24 verso et 30 recto, on rencontre quelques notes et 
uls de Huygens se rapportant à la méthode de Graaf. Ils sont diflicilement intelligibles 
a’on ne connaît pas cette méthode et se trouvent entremélés de remarques comme 
i: \twelck seer onnoosel” (ce qui est très niais) ,plomp” (grossier) ,,maar de heele 
latie is zonder fundement” (mais tout le calcul est sans fondement). 
Se LE à tb mg a ri 
