368 | CORRESPONDANCE. 1690. 
comme entraitant cette matiere vous n’aviez encore vû qu’un extrait de fon livre?) 
et non pas le livre mefme, je voudrois bien fçavoir fi du depuis vous n’avez rien 
changé à voftre Theorie, parce que vous y faites entrer les Tourbillons de Mr. 
des Cartes, qui à mon avis 1) font fuperflus, fi on admet le Syfteme de Mr. New | 
où le mouvement des Planetes s’explique par la pefanteur vers le Soleil et 
vis centrifuga, qui fe contrebalancent. Outre que ces Tourbillons Cart 
faifoient naïtre plufieurs difiicultés, comme vous verrez pas mes: 
longue, puifque je vous envoie affez d’ailleurs pour derober de voftre temps 
vous fupplieray feulement que lors que vous aurez examiné ces petits Trai 
de m’en faire fçavoir voftre fentiment et fi j’ay eftè affez heureux pour y 
quelque chofe qui vous foit nouvelle et qui vous fatisfafle. ù 
9) L’extrait en question est celui qui parut dans les Acta Eruditorum de juin 14 ni 
résulte de la phrase suivante de l’article: G.G.L. De Lineis opticis et alia FF. Erud 
1689, p.36): 
qu’à Rome pendant son séjour dans cette ville d'avril jusqu’en octobre 1689. Voir 
dice à sa lettre à Huygens du 13 octobre 1690. FS 
*°) On verra dans l’Appendice cité dans la note précédente, que Leibniz, quoique 
abandonner les tourbillons, a compris toute la portée de cette remarque. 
démontre que dans son système même le tourbillon harmonique est superflu, 
vitesse circulatoire qu’il imprimerait à la planète est identique ave bg qu'elle 
soi-même en vertu de la loi de l’inertie et de l’effet de la force attractive. 
