372 CORRESPONDANCE. 1690. 
N° 2566. 
CHRisTIAAN HuyYGENs à CoNSTANTYN HuycEens, frère. 
24 FÉVRIER 1690. 
La lettre se trouve à Leiden, coll. Huygens. 
Elle fait suite au No. 2559 et s’est croisée avec le No. 2565. 
Const. Huygens y répondit par le No. 2569. 
A la Haye ce 24 fevr. 90. 
Je vous ay efcrit du 7 de ce mois, pour vous donner avis que je vous envoiois 
par le moien d’un nommé L’orangeois ou l’Orange, domeftique et T'afeldecker de 
fa Majetè, 8 Exemplaires de mon Livre nouvellement imprimè defquels je vous 
priois d’en remettre 7 à Mr. Fatio, ou s’il n’eftoit plus a Londres, au Dr. Stanley. 
pour en faire la diftribution au[ x] perfonnes que je vous nommay dans ma lettre. Je 
crois que celuy qui s’eft chargè de ces livres aura eftè longtemps arreftè a Helvoet 
en attendant le vent, mais je ne doute pas qu’il ne foit maintenant arrivèe a Lon- 1 
dres. Mandez moy donc je vous prie s’il vous a rendu ce paquet, et fivousavez 
fait tenir les 7 Exemplaires et ma lettre à Mr. Fatio. Je n’en ay point envoiè à 
Mil. Pembrock *) parce qu’on tenoit pour certain qu’ilalloit venir icy pour aflifter 
a la conference des Alliez. J’en devrois bien envoier auffi a Mr. Wren, « et Dr. | 
Wallis, mais je ne fçay pas s’ils entendent le François. 
J'ay vu ces jours paffez Mil.d Portlant qui me reçut avec beaucoup d'hon- 
nefteté, mais lors qu’entre autres chofes je luy parlay touchant mon affaire 2), ilfit 
femblant de n’en avoir point de connoiffance, ou peut eftre la quantitè d’affaires = 
de plus grande importance qu’il a dans la celle depuis qu’il eft icy, luy en a oftè le 
fouvenir. Il me fit pourtant de belles offres de fervice en cas qu’il fe prefentaft 
d’occafion, foit en cette affaire ou ailleurs. L’affaire d’Amfterdam 5), que ces 
?) Thomas Herbert, né en 1653, fils de Philip Herbert, et huitième earl of Pembroke depuis la 
mort de ses deux frères aînés. Il fut très en faveur auprès de Willem IT, qui le nomma Lord- 
lieutenant de Wiltshire, et en 1690 premier lord de l’amirauté. En 1701 il devint high admiral, 
titre qu’il perdit à l’avènement de la reine Anna, mais qu’il reprit en 1707. Il fut préniens 
de la Société royale de 1689 à 1690 et mourut le 22 janvier 1733. 
2) La sollicitation pour la place vacante dans le conseil du Stadhouder. 
3) En 1689 l'élection périodique des échevins d'Amsterdam avait donné lieu, entre les bourg- 
. mestres d'Amsterdam et le prince Willem III, à une question de droit administratif, qui, se 
trainant en longueur, prit de plus en plus un caractère aigu. Les premiers, se fondant sur le 
texte d’un privilège, accordé par le roi Philippe IH, prétendirent que, par suite de l’absencedu 
Stadhouder,la nomination deséchevins devait se faire par les conseillers de Hollande,auxquels, 
en effet, ils avaient envoyé la liste des candidats qu’ils devaient présenter en nombre double. 
Les conseillers de Hollande se déclarèrent incompétents, ceux d'Amsterdam refusèrent de 
présenter la liste à WillemIITI. Dans le cours de cette querelle, les députés d'Amsterdam 
aux Etats généraux s'étaient encore opposés à l’élection de deux députés, favoris de Wil- 
x 
L . < 
ARRET PCR MS 
