CORRESPONDANCE. 1690. 387 
contre le globe fe trouve étre reciproquement comme les quarrez de la diftance au 
centre C. On objeétera que fuivant l’hypothefe que je propofe le mouvement de la 
matiere agitée fe perdra et que cette matiere s’épaiflira extremement autour de C. 
cela je répons diverfes chofes mais principalement ce qui fuit. La meme claffe 
fe meut le long d’une meme pyramide comme PZQ fe reflechit dans une feule 
nide TZV qui peut avoir un peu plus de largeur vers la bafe‘). Pendant un 
s égal à PZ avant la reflexion, les parties reflechies viennent par exemple 
Z en #u feulement au lieu de venir en TV. Mais ces parties reflechies vont 
flamment avec une même viteffe en s’éloignant de Z et font place aux autres 
ur fuccedent: de forte qu’il fe fait feulement la condenfation qui fe produit 
uifant la matiere de TZV en tZu, ce qui étant une fois fait, et cela arrive 
ue en un moment, la nouvelle condenfation demeure la même fans plus 
nter. L’efpace TV s’augmente toujours et s'éloigne inceffamment de C. 
as en dis trop Monfieur dans une lettre et trop peu pour Vous donner une 
> de mon hypothefe, qui a quelque chofe de bien fimple, et qui paroit etre 
» dans l’efprit de la nature, et qui refpire la maniere aifée dont Dieu fe 
ir executer des chofes admirables. Vous voiez aufli Monfieur jufques où il 
e vrai que les corps pefent à proportion de leur maffe, fur quoi je croi que 
quons d’experiences exaétes. Mais s’ils font compofez d’un tiffu fort 
fi leurs particules font fort rares elles memes et compofées d’autres parti- 
i foient toujours dans les differens corps terreftres d’une groffeur à peu 
le la pefanteur ne s’éloignera pas d’etre proportionelle à la mafle. Pour 
ne mieux avoir rendu raifon de cette diminuation admirable de la pefan- 
d’avoir montré comment les corps devoient pefer exaétement a proportion 
nafle. C’eft à Vous à prefent Monfieur de juger fi je me fuis approché de 
mais je ne pretens pas dans cette lettre Vous dire tout ce qui appuie mes 
res. Je marquerai feulement en paffant que Mr. Newton *) trouve que 
ence s'accorde avec cette penfée, que dansle choc direét des corpsa reffort, 
le celui du verre la viteffe refpeétive avant le choc garde avec la viteffe 
ve aprez le choc une raifon donnée par exemple de 16 à 15. Mr. Newton 
cevra parfaitement bien tout ce que Vous avez dit. Je l’ai trouvé tant de fois 
rriger fon livre fur des chofes que je lui difoisque je n’ay püaffezadmirer 
é, particulierement fur les endroits que Vous attaquez. Il a quelque peine 
le François mais il s’en cire pourtant avec un Diétionaire. Je ne me 
point diftinétement Monfieur de ce que Vous dites touchant vos copiftes 
Itez le ,Scholium” du Coroll. VI du Livre I des ,,Principia”. On y litentre autres à 
e 23 de l'édition originale: ,Redibant semper pilae (ex lana arcte conglomerata et 
constricta) ab invicem cum velocitate relativa, quae esset ad velocitatem relativam 
ut 5 ad 9 circiter. Eadem fere cum velocitate redibant pilae ex chalybe : aliae ex 
paulo minore. In vitreis autem proportio erat 15 ad 16 circiter.”? 
