440 | CORRESPONDANCE. 1690. 
ifochrone. des quelles vous j ugerez, et fi vous trouvez que voftre raifonnement 
puiffe fubfifter, en fatisfaifant à mes diflicultez, rien n’empefchera que nous ne 
faflions paroitre l’un et l’autre dans nos Journaux. J'ay mefme quelque raifon de 
fouhaiter que cela fe faffe, pour publier à cette occafion mon fentiment touchant 
l’examen de Mr. Bernoulli 4), qui eft raporté au mois de Juill. en 1686. Mais il 
nous importe à tous deux que ce que vous avez deffein d’avancer en ma faveur, 
contiene rien que de veritable, 
C’eft pourquoy voions ce qu’on y peut objeéter. 
Dans voftre Extrait de lettre, devant que de venir au probleme du centre d' 
lation, il y a deux chofes que je ne puis St. fans en rien dire. je 
certain en mechanique que cette MR puis que j’ay fait voir | 
mefme chofe que de dire, qu’un corps pefant ne fcauroit monter par 
fa pefanteur. Mrs. Pafchal 5), Torricelli D re autres s’en font fe 
- 
Il conclut comme il suit: »Sa manière mb, donc tousjours à la mienne, quoyque 
pas comment il peut y estre arrivè, puis qu’il se sert de raisonnements ja Il: a 
la peine en mettant trois poid$ égaux au pendule.” 
De plus, on trouve sur les pages qui précèdent des phrases plus au moins dét 
rapportent à la Lettre N°. 2580, à l’Appendice N°. 2581 ou à l’article de B 
pièce N°. 2426). Puisque les remarques qu’elles contiennent se retrouvent pc 
sous une forme peu modifiée dans les autres pièces que nous reproduisons, 
rons à en citer la phrase suivante qui nous semble assez remarquable et qui ps 
plus que les autres de la leçon correspondante que l’on rencontre dans la lettre qui 
+J'avais considerè comme eux (c’est-à-dire Bernoulli et de l’Hospital) que leg 
proche de la suspension faisait effort pour hater le mouvement du poids d’en bas; 
difiicile de dire de combien il le devoit faire hater, j’ay cherché cela par une voie 
ou je suivais des principes tres certains. [1 paroit qu’il estoit difficile de l’autre 
quand on considere comment vos raisonnements se contrarient.” 4 
3) Voir la pièce N°. 2581. 
4) Voir la pièce N°. 2426. EE “ 
5) Au Chapitre II du »Traité dé l’'Equilibre des Liqueurs” cité se la Letre N° 
note 3. , 
5) Dansle Traité: à À 
»De motu gravium Naturaliter descendentium, Et Projectorum Libri Duo. I 
genium naturae circa parabolicam lineam Ludentis per motum done + Et 
Projectorum doctrina unius descriptione semicirculi, absolvitur”? ; 
Torricelli fait précéder la Propositio I, par le principe suivant; 
coniuncta ex se moveri non posse, nisi centrum commune gravitatis ipsoran en 
Pascal et Torricelli n’ont appliqué le principe dont parle Faygent mo des ques 
statique. FH 
