CORRESPONDANCE. 1690. 443 
ps À, qui font effort en À, et qui, par confequent, [e doivent difiribuer en B en 
eten F,&c. à 
cy je ne comprens nullement la raifon de la diftribution que vous faites. Car 
vous confiderez le pendule FAB comme un levier qui tourne fur le point F, 
+ reftants du mouvement du corps À, qui font effort en À, font feulement un 
rt autant d'effort fur le corps B. Cependant vous attribuez une partie quatre 
plus grande de ces $ au corps B qu’au corps A. Vous voulez dire, comme 
ois, que la viteffe, qui en revient au corps À, doit eftre la quatrieme partie de 
fle qui en revient au corps B, parce qu’ils font attachez à la mefme verge 
Mais lors qu’en fuite vous donnez des mefmes 3 trois fois plus au point fixe 
’au corps B, vous revenez, je ne fcay comment, à la preflion que font les 3 
t À: et confiderant FB comme un levier appuiè par les deux bouts F et B, 
donnez trois fois autant de cette preflion au point fixe F qu’au corps B. Et 
que vous avez trouvè par ces deux manieres de levier, vous concluez qu’au 
ilappartient 12 parties des dits 3 de mouvement, au corps À une, et au 
ut cecy n’eft pas bien intelligible, pour ne rien dire de cette perte du mouve- 
attribuée au point F, que vous concevez fe communiquer aux corps invi- 
es quels je ne fcaurois approuver icy la confideration. La chofe qu’on 
re, eftoit de fcavoir de combien le corps A doit hafter le mouvement de B 
dans le pendule compofé, car on voit affez facilement qu’il le doit hafter, mais de 
re à quel degrè, c’eft ce qui eft fort difficile. Et je n’ay point trouvè de raifonne- 
r et evident pour parvenir à cette determination, qu’en me fondant fur 
1e les poids, en quitant le pendule lors qu’il eft defcendu, et montant fepare- 
devoient pas porter leur centre commun de pefanteur ni plus haut ni 
que d’où il eftoit venu, mais juftement à la mefme hauteur. Et cela je le 
ar le grand principe des mechaniques, outre que ma theorie convient 
: avec l’experience. Vous deviez un peu effaier la voftre dans un pen- 
ofè de plus què de deux poids, et je crois qu’alors vous auriez bien de 
donner la longueur du pendule ifochrone, et encore plus, fi les poids 
lus enfilez à une mefme ligne droite. Mais je puis me tromper; et vous 
peut-eftre moyen de rendre voftre methode generale, et en mefme 
claire, eftant vraifemblable qu’elle n’eft pas fans fondement, puis 
produit la mefme chofe que la miene. An refte, Monfieur, fi vous ap- 
ce que j’ay remarquè à l’egard de Mr. de Bernouilly *), et fi vous croiez 
voir montrer que fon principe bien entendu confirme ma Theorie, 
ferez plaifir de me confeiller de quelle maniere nous pourrions faire 
s remarques dans le Journal, car vous avez raifon de dire qu’il ne faut 
ffer fans replique. Je fuis parfaitement etc. 
ay pas encore eu de nouvelles, fi les exemplaires de mon Traitè de la Lu- 
