446 CORRESPONDANCE. 1690. 
pas auec la mefme euidence que les poids en quittant le pendule lors qu’ils ont 
defcendu ne doiuent pas porter leur centre commun de pefanteur plus haut que 
d’ou il eftoit venu et fi c’etoit vne fuitte claire de ce principe, il ne refteroit aff 
rement aucun doutte, cependant comme vous voyez, plufieurs perfonnes ne Font 
pas cru puifqu'’ils ont attaquez voftre propofition 4e 4). 
Quand à Mr. Bernoulli je diftingue le commencement de fon raifonnel 
d’auec la conclufion qu’il en tire que j’avouë eftre fauffe, et je pretends qu'il af 
bien montré qu’une partie de la force ou de la quantité de mouuement du € 
dans le pendule composé, fe confume fur le point fixe D, et par confeque 
_vne partie de fa viteffe, et cela suffit pour faire voir que "is FRE CE a € 
et comme il fuflit qu’il s’en ae fans dcterminer. de combi vous 
j'ay eu raifon de dire que Mr. Bernoullj auoit detruit les objeétions de N 
Catelan, en faifant voir la fauffeté de fon principe, n° ns point vê , 
luy auez repondu en dernier lieu. 
quantités de mouuement me fuflit, dans l'endroit où je dis 5): gue ji la v 
quantité de mouvement €. il faut lire /? la vitefle et la quantité de mouvemer 
et c’eft la faute a copifte, d’auoir mis 04 au lieu de et; cecy oppose) née 
ment pour defcendre du corps B, mais tant s’en faut 2. La viteffe me F 
de B, qu’au contraire elle luy febbit egale, et ainfy cela ne fait rien con 
J'auouë qu’il n’eft point neceffaire de parler des corps inuifibles, ny de d 
faifant effort en ce point elle n’eft point aneantie. Mais vous ne pouuezf 
que la quantité de mouuement du pendule compofé ne foit moindre qu 
deux pendules fimples, et qu’ainfy le corps A preffe le point fixe Da 
partie de fa force car fi cela n’eftoit jl me eroie facile ser PRESSE ( 
propofition 4e. n’eft pas vraye. “eh 
Voicy ce que j ’ay cru pouuoir repondre à vos oHéeion cependant 
par la lettre cy-jointe qu’elles mont beaucoup feruy à me rendre pre 
#) Voir la Lettre N°. 2 581, note 3. 5) Voir la Lettre N°. 2581, note 9. 
