484 CORRESPONDANCE. 1690. 
grande pres du centre, ce qui eft difficile a croire. Je pourroïs pourtant bien a 
omis ce mot de fort quand; j'ay dit que l’egalitè de pefanteur me paroifloi 
vraifemblable. Et fi mes horloges demandoient cette nouvelle correction j 
drois pour l° inegale pefanteur de Newton aufli bien en dedans la Terre qi 
la region des Planetes, ou elle eft fi bien confirmée par leur attraétion vers 
et par l’attraction des fatellites vers Saturne, Jupiter et la Terre. 
Voftre autre difficulte eft, que je fuppofe que la duretè eft de l’effence 
au lieu qu’avec Mr. des Cartes) vous n’y admerttez que leur etendue 
vois que vous ne vous eftes pas encore defait de cette opinion que depuis 
j'eftime tres abfurde. J'avoue que dans chaque atome on peut concevoir 
diftinétes mais pour cela elles ne font pas feparées ni aifées a feparer.Vou 
fidu corps AB on pouffe la moitiè A vers Ciln’ya aucune r: 
C. faffe croire que la partie B ira du mefme coftè. Et vous 
| À | la feule prefion des liqueurs environnantes caufe la 
D E dureté des corps que nous trouvons tels. Par confequent 
C8 que fi AB eft un morceau de fer dont la moitié B foit ferrée 
eftau, et qu’on pouffe la partie À vers C elle tiendra fe 
cette preflion des liqueurs qui font autour, ce que je foutiens ne pouvoir 
on conçoit un plan horizontal DE a la jonction des parties À,B,la preflion 
ne peut empefcher en aucune maniere que la partie A nes’en aille engli 
pouffer parallelement au plan DE, par ce que la preflion d’en haut n’eftp 
oppofée à ce mouvement et que celles des coftez fe contrebalancent pre 
Direz vous donc qu’a caufe de l’inegalitè des particules du fer le long du 
la partie À ne fcauroit gliffer fur B fans fe foulever quelque peu, dont 
d’en haut l’empefche ? Vous ne fcauriez, parce 7) que chacune de ces 
felon vous peut fans difficulté quiter la partie qui eft au deffous du plan D 
fequent le dureté et refiftance de la partie A à fe laiffer feparer de Bne 
de la preflion, fi ces particules du fer n’ont point de dureté, mais cette 
S “explique fort bien par la mefme preffion, en fuppofant la durerè dec 
et je n’en vois pas de caufe plus vraifemblable. Au refte comme I: 
paroit eftre autant de l’effence d’un corps que l’etendue, j je crois pee 
à l’erfdroit de la plus proche, ce qui sera ainsi si la vitesse de cette matière près 
éloignée est ‘/, de sa vitesse près de la plus proche. De sorte que les vitesses « 
l'endroit de chaque planete gardent la mesme proporn. que les vitesses des plan 
) Voir le $ 4de la seconde partie des Principes de la philosophie, résumé en m 
suit : ,Que ce n’est pas la pesanteur, ni la dureté, ni la couleur, etc. qui cons 
du corps, mais l’extension seule.” 
7) Gerland a par erreur: prévue. Une copie trop peu soignée, fournie à M. G 
cause que le texte des lettres de Huygens, publié par lui, contient plusieurs 
qu’il nous semble inutile de signaler dans la suite. 
