CORRE 1 
'RRESPONDANCE, 1690. 499 
Mr. D. T. pourroit bien eftre caufe, qui depuis mon livre imprimè, a fait 
dans ce Journal quelque chofe touchant la ligne de reflexion du miroir 
e, qui fe trouve de mefme chez moy‘#), et que j’avois propofè dans 
mie a Paris il y a plus de 12 ans. Il me fouvient qu’en ce temps là je 
ja Mr. D. T. quelques figures de ces lignes de reflexion et refraétion, et 
nous s’il vous plait. Il eft peut eftre defia fafchè contre moy, quoy que j’aye 
s grande raifon de l’eftre contre luy, pour n’en avoir pas ufè civilement a mon 
rfque je luy eus envoiè quelques remarques fur fa Medicina mentis 
5). Cela n’empefche pas que je n’eftime fon efprit et fon fcavoir, 
montrer qu’il a veritablement trouvè ce qu’il a avancè touchant l’in- 
es quadratures, ou de leur impoflbilitè *), je diray qu’il a fait une des 
couvertes qu’on puifle faire dans la geometrie. Honorez moy d’un mot 
fe et croiez que je fuis entierement Etre 
| - Voftre tres humble et tres obeiffant feruiteur 
 HUGENS DE ZULICHEM. 
es annotations de Huygens, datées du 7 avril 1691, que nous reproduisons comme 
Mabilidé cette létérecix 1107 rtf bash 6 svt) 28 Os po 
ettre N°. 2452 et la réponse de von Tschirnbaus, notre N°. 2457. Il est toutefois 
de comprendre comment cette réponse pouvait être qualifiée comme incivile; mais 
s'agit-il plutôt des remarques de von Tschirnhaus, communiquées par P. van Gent 
ens, dans la Lettre N°. 2471, qui se rapportaient aussi à une erreur commise par von 
haus dans la , Medicina mentis”. 1 0 0 0 Jiyt 
Atez l’article de von Tschirnhaus d'octobre 1683; cité dans la Lettre N°. 2324, note 19. 
sertions contenues dans cet article avaient souvent été renouvelées par von 
irnhaus sous des formes plus ou moins explicites dans divers articles des ,, Acta erudito- 
dans lesquels, toutefois, l’explication complète était différée à des occasions futures. 
NE day 4 note gr dre 3 notaofiqus't aire 
gl e » à 
que de là vient la reffemblance de nos inventions ’#), mais que cela foit dit 
de 
