546 CORRESPONDANCE. 1690. 
ne mi 
G::W. Leibniz à CHRISTIAAN Huyens.… cite Na 
24 NOVEMBRE 1 690. 
La lettre se trouve à Leiden, coll. Huygens. Fi 
Elle a été publiée par P. J. Uylenbroek 1) et par CI Gerle se rd*). tire 
La lettre est la réponse au No. 2633. EYE 
Chr. Huygens y re dé le No. 26435 dr 
“k A Hanover ce — 14 À de Noven 
MONSIEUR | 
Je reponds incontinent à la voftre du 18 FA Novembre, a in « 
foubçonnies pas d’une vanité ridicule, comme fi j’auois crû, que 
dans les Aëtes de Leipzig vous auoit fervi pour voftre feries +. 
etc. Vous eftes trop fincere pour diflimuler l’ufage que vous fait 
autres, et vous avés marqué en cela même, que celles de Mr. Neut 
fervi. J'auois dit feulement qu’il y a de l’accord, et cela eft ainfi, car c 
expres article 5 n° 3, re/fientias elle in ratione compofita élementor 
quadratarum velocitatum. De forte que les elements du temps [Ca 
comme on les prend ordinairement, les refiftences font en raifl 
viteffes; et'cela s'enfuit de ce que j’auois dit que les refiftences : 
compofée des viteffes et des es de pr Car les elemens d 
vray que ds font comme di, y et iCy 7 eft comme wi y, donc € 
quoique les refiftences dependent de la viteffe, comme vous dites, 
auffi de la quantité des parties du milieu qui refifte. Un pbitrhetls 
contrant un globule en repos, la perte, qu’il fait de fa vel 4 
_ à la velocité (les grandeurs des globes et tout le refte € 
cité) comme il eft au de demonftrer. Mais nil il ren 
7) Chr. Hugenii Exercitationes Mathematicae etc. Fasc. I, page 44. 
?) Leïbnizens Mathematische Schriften, Bd. II, p. set te PA pe 
3) En réalité, il n’en est pas ainsi. Les propositions 4 et 6 sont parfaitement c 
qu’elles étaient formulées dans l’article cité et que nous les avons reproduites 
de la Lettre N°. 2632. Leibniz s’en est aperçu plus tard. Aussi, dans sa lettre 
5 décembre, notre N°. 2639, il a rétracté les Rorrscnie qu’il proposeici. 
