560 CORRESPONDANCE. 1690. 
particule de matiere Etherée, eftoit fort neceffaire pourexpliquer lieéés 
demonttrer la proportion des finus qu’elle obferve : car la raifon de Mr. 
dans fa Dioptrique ne m’a jamais fatisfait, et les confequences curieufes 
nit voftre Hyporhefe pour prouver que la refraction ne fe fait pas fimple 
fuperficie mais qu’elle caufe vne courbure continuelle dans les rayons 
dent dans l’air3): ces confequences, disje, eftoi tnece 
pliquer les differentes refraétions des re qui demeurent use 
plans. F avoue pourtant que j’ay de la peine # concevoir com 
peut eftre veritable: car enfin vos demonftrations pour la ref 
fuppofent vne parfaite homogeneité dans le milieu ou fe fait L 
que toutes fes parties foient de nature a rallentir egalement Ja prop 
lumiere : mais il me femble que le criftall d'Iflande tel.que Vous le 
fçauroit avoir cette homogeneité : car 1°. pour <aphiauer ns refraé 
ties criftallines entremeflées qui ÿ rerardent le pansninle Fer M: 
compofition interieure de ce criftal, telle que Vous da reprefen | 
nous donne lieu de croire que ces parties sHtallanuRe fan FpriR di 
doivent, ce femble, refifter beaucoup plus aux parties pr 
proche de leur centre, qu'à celles qui i paffent v 7 
moins d’efpaiffeur : à moins de les fuppofer plus 
lumiere fenfible: et non obftant-cela il fembleroit fjo 
ont à laiffer paffer la lumiere plus vifte vers vn fens que ve ers 
duire fon effeét dans la refra@tion reguliere et rendre aufi fes ond 
2°, je trouve aufli vne difficulté à l’egard de la refraction irreguliere, c’e 
propagation de lumiere fe faifant dans les parties criftallines qu 
rallentir le mouvement, comm’il paroift par la refraétion regulik 
lad.e propagation devroit donc eftre encor plus lente que la reguliere, 
c’eft tout le contraire: puis qu’elle remplit tout le fpheroïde tandis q 
ERA IAE n’emplit que la fphære qui y eft AE 0 Fu ne e vois ss 
f 
3) Atlslon ta litérs RUES du quatrième apr intl spDelare ac 
du Traité de la lumière. ) c. FE ST MPTEQ SIC à 
