CORRESPONDANCE. 1690. 561 
expliquer cela; mais cependant, Monfieur, il faut avouer que la con- 
tant de phænomenes avec la Theorie c’eft quelque chofe de bien fort 
er la verité des Hypothefes, et pour faire croire qu'il ij aura moien 
difiicultez qui ij paroiffent dabord, aufi bien que pour expliquer 
> furprenante que Vous rapportez pag. 804). Voftre maniere pour 
figures qui fervent à la reflexion et refraétion m’a paru extremement 
MELC 
prefent à la caufe de la dureté je Vous avoue, Monfieur que je ne 
* entrer dans voftre fentiment : Je goufte fort les raifons que Vous ap- 
Monfieur Defcartes pour prouver que fi la matiere à effentiellement 
é cette dureté doibt eftre invincible: mais je ne puis croire qu’on 
’eloigner des principes naturels, luy attribuer la dureté aufli effentielle 
e: car enfiri je luy attribue l’eftendue comme effentielle : parce qu’en 
impoffible de concevoir la matiere fans eftendue; mais il n’en eft pas 
la dureté : car non feulement je puis la concevoir liquide; mais encor 
reelle que je conçois clairement entre des parties qui font tout à fait 
les autres, femble inferer neceffairement vne feparation facile à 
que caufe exterieure l’empefche: n’ij ayant aucune neceflité que le 
qui convient à l’une doive aufli convenir à l’autre : et encor vn coup, 
ue de pofer vne telle neceflité c’eft pofer vn principe qui n’eft pas 
pourtant, Monfieur, que l’experience fait voir qu'il ij a de la 
e monde, et quil eft difficile d’expliquer cette dureté à moins de fup- 
dureté premiere qui foit la caufe des autres: mais je ne crois pour- 
AO ES +y0 HUE 
ART OR Pt» 1 ASE NE L'PÉRSENIEN Fe, 
s cette page, en effet, et dans les suivantes, Huygens donne la description com- 
incte des phénomènes de polarisation qu’un rayon de la lumière présente lorsque, 
traversé un premier cristal d'Islande, il passe par un second. Il remarque que 
les cas où les sections principales des deux cristaux sont parallèles, chacun des 
sortis du premier cristal conserve le même caractère dans le second et. ne 
celui-ci qu’un seul rayon, savoir, le rayon ordinaire un rayon ordinaire et 
raordinaire un rayon extraordinaire, que, 2°. dans le cas où les sections prin- 
perpendiculaires l’une à l’autre, les deux rayons restent encore simples dans 
il, mais présentent avec le premier cas cette différence, que le rayon ordinaire 
“cristal devient extra-ordinaire dans le second et réciproquement. Dans tous les 
‘chacun des deux rayons sortis du premier cristal se dédouble dans le second 
on ordinaire et un rayon extra-ordinaire. Avant de donner la description de 
# ene merveilleux” Huygens remarque: »Bien que je n’en aie pas pû trouver 
la cause, je ne veux pas laisser pour cela de l'indiquer, afin de donner occa- 
us à es ‘de 1# chercher.” Ce ne fut que 121 ans plus tard que les recherches de 
s furent reprises et poursuivies par Malus qui réussit à trouver la cause de ces phé- 
5 AN BTRIRRE - FAT 
71 
