CORRESPONDANCE. 1665. 349 



den , door haaftigheyt van't uicfchrijven, moeten overgeflagen zijn, dat te lichter 

 hier hccfi: konncn gcbeurcn, dewijl het zclfde woort W'^r/>/,immcdiaat voorgaat en 

 achtcr volgt. Jk vind ook op dezc quacftic gcantwoort tehebbcn, //^/ j9^//</^2^ 

 conditie ^ van een ducaat zouwde profitèrent immers dat dat waar zouw zijn in die 

 zin^ in welke ik de woorden opnam^ maar dat we hier ook mogelijk Pv^'e ofmeer 

 quefiies af zouw den maaken. Want dewijl t gctal dcr reijfen ofwerpen^ op welke 

 mcn een ducaat zouw niocten inzetten, hier niet uitgedrukt en was, nochte haar 

 ongedeterminecrthêijt exprefîèlijk te kennen gegeven, zo docht mij bleef 'er noch 

 reden van twijfeling over, of wel in de quaeftie iets mocht overgeflagen zijn aan- 

 gaande de determinatie dier reijfen^ ofte zo niet, dat het als dan door ^^/; r<?//,y 

 wederzijts koft uitgelcijt, ofte ook ongcdetermineert aangemerkt worden; welk 

 laatstc mij wel 't waarfchijnelijxfl: zouw gefcheenen hebben, gelijk ik ook nader- 

 hand uit uwEdclheijts mifTive '*) van den lo April gczien heb datze bij uwEdel- 

 heijt vcrftaan wcrdcn, welkers woorden zijn ; Om nu voorts aile dubbelzinnigheijt te 

 vermijden^ zo zal ik noch dit daar bij zeggen, dat ik verftae dat ieder reijj'e ah A 

 of B munt werpt hij moet een ducaat inzetten ^zo datter zomtijts veel ducaten in- 

 (îaan eer cens kruijs wert geworpen^ dat is, eer al dat infîaat getrokken wort: 

 Maar dewijl in uwEdelheijts voorgaende miflîve s) ncvens de quaeftie ook deze 

 woorden gevonden worden : FwEdelheijt zal te lichter zich verledigen om dit te 

 examinèrent dewijl blijkt dat niet yeel rekenens daar aan vafî is, maar alleen de 



fautes dans la hâte en copiant, ce qui a pu arriver ici d'autant plus facilement que le 

 même mot „ werpt" précède et fuit immédiatement, je trouve aufli avoir répondu à cette 

 queftion, (^ue dans cette condition B profiterait l d^tin ducat^ au moins que ce ferait vrai dans 

 le f en s que p attribuais aux mots^ mais que peut-être de cette queftion nous pourrions en faire 

 encore deux ou plus. Car, comme on n'avait pas précifé ici le nombre des jets ou des fois, 

 qu'on devait mettre un ducat, ni indiqué exprcfl'ément fon indétermination, il me fcm- 

 blait qu'il reftait encore raifon de doute, fi peut-être dans la queftion il pourrait avoir 

 été omis quelque chofe fur la détermination des/o/V, ou, finon, fi on pourrait l'expliquer 

 par une fois de part et d'autre^ ou bien le tenir pour indéterminé. Cette dernière fiippofi- 

 tion m'aurait paru la plus probable, et j'ai aulfi appris enfuite par votre miftive ♦) du 10 

 avril que vous l'entendiez ainfi, comme il réfulte des mots: or ^ pour éviter dans la fuite 

 tout double fens., fy ajouterai encore que f entends que chaque fois que A ou B jette pile^ il doit 

 mettre un ducat., de forte que quelquefois il fe trouve beaucoup de ducats mis., avant que pour la 

 première fois on jette croix., c''eft-à-dire que P on prend tout ce qui a été mis. Mais comme dans 

 votre lettre précédente 5) on trouve au fujet de la queftion encore ces mots: „f^ousvous 

 occuperez d'autant plus aifément d'examiner ceci, qu'il parait que cela n'exige pas beau- 



4) Voir la Lettre N°. 1384. Consultez la Lettre N°. 1374- 



