352 CORRESPONDANCE. 1665. 



N= 1404 



Christiaan Huygens à [J. Hudde]. 



10 MAI 1665. 



La minute se trouve à Le'iden^ coll. Huygens. 

 La lettre est la réponse aux Nos. 1392 et 1403. J. Iludde y répondit par le No. 1422. 



10 May 1665. 



MiJN Heer 



De reden waer om ick VE. de queftie van kruijs of miint voorftelde was alleen 

 om dat VE doen hij mij thoonde het gheene gefchreven hadde aengaende de Re- 

 kening in fpelen van gelnck, daer bij feijde, dat niet en meijnde iets fonderlinghs 

 meer in die materie te konnen voorgellelt werden. Want de voornoemde queftie 

 mij korts daer nae in den fin komende, foo docht mij goct VE defelve op te geven 

 als een fiibjedl van nieuwe fpeculatie indien VE daer luH: toe mochtc hebben. 

 Ick geloof dat VE nu oock w^el beracrckt nefFens mij dat die queflie van een ander 

 flagh is als al de geene die in mijn gedruckte Traélatien ') gevonden werden , 

 en dat noch al andere meer konnen bedacht werden die al weer verfcheijden 

 fouden fijn, en van noch meerder naedenckens. doch de nuttigheijt daer van en 

 is foodanigh niet, dat men daer veel tijdts in fonde befteden. Wat aengaet de 

 queftie die het VE gelieft heeft te ftellen tôt befluit van fijne laetfte, defelve 



Traduélion : 



Monsieur 



La raifon pour laquelle je vous propofais la queftion de croix ou pile, était feulement 

 que, en me montrant ce que vous aviez écrit par rapport au calcul dans les jeux de 

 chance, vous y ajoutiez, que vous ne pcnfiez pas qu'on pilt propofer encore quelque 

 chofe de particulier dans cette matière. Car, la queftion fufdite me venant à l'efprit 

 peu après, il me lembla bon de vous la propofer comme fujet de nouvelle fpéculation, 

 fi vous en aviez envie. Je crois que maintenant vous aurez aperçu, aufiî bien que 

 moi, que cette queftion eft d'un autre genre que toutes celles que l'on trouve dans mes 

 traités imprimés 0-) ^t qu'on en pourrait imaginer encore plufieurs autres, toutes dif- 

 tinéles entre elles, et exigeant plus de méditation. Mais l'utilité n'en eft pas allez grande, 

 pour y employer beaucoup de temps. Quant à la queftion que vous avez bien voulu 

 propofer comme conclufion de votre dernière, elle me parut d'abord aficz difficile, mais 



') Son traité „van Rekeningh in fpelen van Gcluck"; voir la Lettre N°. 282 , note i. 



I 



