422 CORRESPONDANCE. 1665. 



volgens welcke het verlies van A in mijn eerfte queftie van kruijs of munt geen 



— r is maer - r. En in de '^de queftie de winft van A o;een -^ maer— . 

 27 9 ^ 245 49 



Maer dewijl ick mede inde eerfte queftie hebbe gevonden als VE — r, en 



inde 3de '^-L r foo ftaet nu te feggen hoe ick wel gerekent hebbe. VE dan moet we- 



343 

 ten dat ick int voorftellen van mijne queftien door inadvertentie naer gelaten heb- 



bende int eynde daer bij te voegen à2it \ck verfîondt âat het fpel met en eyndigde 



fonder dat van d^een of d'ander ftjde iets was ingefet^ foo is daer uyt gevolght dat 



VE geftelt heeft dat A ten eerften kruijs werpende of een witte fchijf treckende 



het fpel daer mede uijt was, en ick beken dat mijne flofficheijt hier d'eerfte oor- 



faeck toe gegeven heeft. maer VE faute in 't rekenen heeft mij belet te bemer- 



cken dat daer eenigh mifverftand uijt gerefen was want korts naer het affenden 



van mijne laeften -) gewaer geworden fijnde dat defe omiffie konde een andere in- 



terpretatie veroorfaecken aen mijn Problemata, foo en konde ick nochtans niet ver- 



moeden fulx in der daet gebeurt te (ijn dewijl ick fagh dat VE met mij een felfde 



uytkomft vondt van ~ r in de queftie van kruijs of munt •'), welcke overeenkomft 



27 



fuivant laquelle la perte de A dans ma première queftion de croix ou pile n'eft pas 



4.2. '^ 



— r, mais - r. Et dans la 3e queftion le gain de A n'eft pas -^ mais — • 

 27 9 245 49 



Mais comme j'ai aulîî trouvé dans la première queftion — r comme vous-même, et 



207 

 dans la troifième — r, il refte à dire maintenant, comment j'ai bien calculé. Vous 

 343 ' J 



devez donc favoir qu'en pofant mes queftions *j'ai omis par inadvertance d'y ajouter 

 à la fin que f entendais que le jeu ne devait pas finir avant que quelque chofe n'^ei'it été 

 mis de part ou d''auire. Il s'en eft fuivi que vous avez fuppofc que fi A au com- 

 mencement jetait croix, ou bien tirait un jeton blanc, le jeu ferait fini; et j'avoue 

 que ma nonchalance en a été la caufe première. Mais votre faute dans le calcul m'a 

 empêché de remarquer qu'il en était provenu quelque malentendu, car m'étant 

 aperçu peu de temps après avoir expédié ma dernière =) que cette omiflTion pourrait 

 donner lieu à une autre interprétation de mes problèmes, je ne pouvais pourtant pas 

 préfumer que cela était arrivé en effet, puifque je vis que vous aviez trouvé le même 



réfultat que moi, de — r, dans la queftion de croix ou pile S): laquelle concordance 



Voir la Lettre N°. 1427. 3) Consultez la Lettre N°. 1422. 



