CORRESPONDANCE. l66$. 445 



décide dac dit een ander flag van qiiaellien was als al de geenc die in zijn gcdrukte 

 Traétaet gevonden wicrden, en om dat ik zijn Edelheijt toen ik hem toondc het 

 geenc ik gccalculccrt haddc omtrcnt zommige fpeelen van Gcluk daar bij fonde 

 gefeijc hebben dat ik niet en meende iets fonderlinx meer in die materie te konnen 

 voorgeftclt worden. Zouw ik nict hebben gezeijt, dat ik niet en meende datter 

 licht icts fonderlinx meer in die materie zouwde konnen voorgefteit worden waar 

 van de fondamcnten niet en zouwden begrepen zijn in 't geen ik 'er in die vellen 

 papiers van geftelt hadde? dewijl ik daar meer quaeftien in hadde gefolveert en 

 00k op andere maniercn, als die in uEdelheijts Traftaet gevonden werden. Jmmers 

 dit geloof ik heb ik toen alleen maar willen feggen, en ben noch in dezelve opinie. 

 Voorts antwoort uEdelheijt op mijne quaeftie van Gelijk-Spel, dat hem na- 

 mentlijk dezelve in't ecrfl: vrij fwaar voorquam, doch lichter afliep als hij ge- 

 meent hadde, en dat hij bcvond de proportie der witte en fwarte fchijven van B 

 te zijn van gelijk tôt gclijk, wenfchcnde te weeten wat uitkompft ik op dezelve 

 gevonden hadde , dewijl onze rekeningen hem fcheenen door verfcheijde weegen 

 te gaan, gevende tôt reden, zo ik dezelfde volghde als hij, ik ook in de quaeftie 



van kruis oï mum de zcchte facit ~ gevonden zouw hebben, want dit noch vrij 



lichter viel na zijne méthode die tôt bcijde deze quaeftien zeer na dezelfde was. 



En hier volgt dan op zijn Edelheijts 2e , waarop hij tôt facit voegt — - van een 



343 



: , 



qu'elle était d'une autre catégorie de queftions que toutes celles qui fc trouvaient 

 dans votre Traité imprimé, et parce que, en vous montrant ce que j'avais calculé par 

 rapport à quelques jeux de hafard j'aurais ajouté que je ne penfais pas que quelque 

 chofc de fmgulier pût encore être propofé dans cette matière. N'aurais-jc pas dit que 

 je ne penfais pas qu'en cette matière quelque chofe de fmgulier pourrait encore ûtre 

 propofé, dont les fondements ne fuflent pas compris dans ce que j'en avais écrit dans 

 ces feuilles de papier? puifque j'y avais réfolu plus de queftions, et auflî fuivant d'autres 

 manières, qu'il ne s'en trouvait dans votre Traité. Aflurément je crois avoir voulu 

 dire alors cela feulement, et rcfte encore dans la môme opinion. 



Enfuite vous me répondez, fur ma queftion de jeu égal, qu'elle vous parut d'abord 

 aflcz difficile, mais qu'elle fe termina plus facilement que vous ne l'aviez cru: que 

 vous trouviez la proportion des jetons blancs et noirs de B comme d'égal à égal, et que 

 vous défiriez favoir quel réfultat j'y avais trouvé, attendu que nos calculations fem- 

 blaient fuivre des voies différentes; vous donniez pour raifon que, fi je fuivais la même 



4 

 que vous, j'aurais trouvé aufli dans la queftion de croix ou pile le réfultat vrai—^ car 



ceci était encore bien plus facile félon votre méthode, qui était à très peu près la 

 môme pour ces deux queftions. 



207 

 Et après cela vient votre 2" queftion, à laquelle vous ajoutez le facit — d'un ducat 



