coiiRi„si>()\i).\\ci:. i<^)65. ^cc 



noeg in bcllcet, en waaiTchijnlijkhcijts gcnocg gehat heb om te gelooven van 

 wcl gcrckcnt, en de quacllie in iilùielheijts nieijning gcvat ce hebben, wil ik 

 gaarn laatcn aan uEdelheijts oordeel. 



'T Antwoort=°) nu op dezcn mijnen bric^behclll niaar ten principalen, dat zijn 



Edelheijt zijn voorgaandc calculatien badde ovcrzien , en gecn tant bevonden in 



. 207 

 zijn gegcven tacit ^ ; maar dat hij bcvondcn had zijnc en mijne gegevc foliuie 



op mijne quacllie van gelijk-fpel, beijdc gemill vvaaren, vindende nu na zijne 



verbetcrde rekening c zn .d -\- .] 37 //i; dat zijn faut ontflaan vvas uic een 



+ voor een — getlelt te hebben; dat hij kreeg voor den generalen regel 



, aaé^c add . , 1 •• ad . , .. 



ce ZD — de -\- —, , , + , i ni plaats van de niiinet' X) , i dat hii voor 



ab -\- bb b ^ ■' a + b •' 



vail hiel dat wij verfcheijde wegen volghde , zo oni dit groot verfchil , als 00k oni- 

 dat ik gefchreven hadde, dat defe mijne quaellie liehter viel t'ontbinden volgens 

 mijn méthode als zijn Edelheijts eerlle van kruis of munt; en voegt'er voorts een 

 exempel bij waar in d'ongoetheijt van mijnen Regel oogenfchijnelijk fou blijken; 

 doch dat hij op zijnc quacllie van Gelijk-fpel eenzelfde uitkompll met mij hadde 

 bcvondcn. 



temps, et en allez de probabilité pour croire avoir bien calcule et avoir interprété la 

 quelHon fclon votre idée. 



Or, la réponle -'') à cette lettre de moi contient leulemcnt, en fommc, que vous aviez 

 revile vos calculations précédentes et que vous n'aviez pas trouvé de faute dans votre 



tacit donné " ; mais que vous aviez reconnu que les deux Iblutions données, de ma 



343 

 queftion de jeu égal, la vôtre et la mienne, étaient toutes les deux erronées, et que 



maintenant vous trouviez fuivant votre calcul corrigé c y^ ^d -^ \ 37 dd-^ (juc votre 



fuite était provenue d'avoir mis un -f pour un — ; que vous obteniez pour la règle générale 



ce 30 — r/c 4- ^^^y -f -,^ , au lieu de la mienne c 30 — t— yî que vous teniez pour 

 ^ ab -\-bb ^ b a -\- b 



lur que nous fuivions des voies différentes, tant ;\ caufc de cette grande divcrfité, 

 qu'aulîi parce que j'avais écrit que cette mienne quedion était plus tacile à réfoudre fui- 

 vant ma méthode que votre première de croix ou pile: et cnfuite vous ajoutiez un 

 exemple, dans lequel la faulTeté de ma règle paraîtrait évidemment; mais ipie vous aviez 

 trouvé le même réiultat que moi dans votre quellion de jeu égal. 



') Consultez la Lettre N°. 1427. 



