CORRESPONDANCE. l66$. , 457 



Maar in uEdelheijts ^'') wederom op deze , zie ik , dat uKdclheijt iets in zijne 

 quaeilien had vergeeten, en fchoon 't omirent d'ic werp is voor zoveel A kruis 

 kan werpcn daar ik 'c 00k gezoghc hadde, zo ill nochtans iets anders als ik op fovecl 

 waarfchijnclijkheden hadde gepraefiimeert; want uEdelhcijt zeijt, dat hij door in- 

 advertentie nagclaten hadde in't einde vande quaeftie daar bij te voegen , dat hij 

 verllond, ^laf het fpel niet en e'mdighde zonder dat van d'cen ofd'ander zijde iets was 

 ingezet. daar de woorden van de Text, die alleen op 't eindigen van 't fpel konnen 

 gepraefupponeert werden te zien, alleen deze zijn: die kruis werptzal ailes flrijken 

 dat ingezet is; en bij gevolg, zo'er niets inftaat, zal der 00k niets gellreken konnen 

 werden , maar echter daar medc (zo men iupponeert aan de quaellie niets te ont- 

 breken , gelijk ik moll fupponeren) \ fpel uit moeten zijn. En in dezen zin had 



ik eerft gegeven tôt facit y -, daar na volgens een nader dcterminatie op 't inzet- 



.ten," van een ducaet voor 't verlies van A op zijn Edelheijts eerfte quaeftie ; 



twelk uEdelhcijt tocnmaels rejiciccrde als zijnde niet 'trechte, gelijk 00k na- 

 maels mijne gegeve foliicien op mijne voorgellelde quaeftie zo int particulier als 

 generael aangemerkt, en nu evenwel 00k heeft bevonden, volgens dezen eigent- 

 lijken zin der Text, de rechte facitten te zijn. Maar een wonderlijk toeval moet 

 ik hier wederom aanteijkenen , dewijl ik alleen de moeite neem van dezen groo- 



Maisdans votre réponle") à celle-ci, je vois que vous aviez oublid quelque choie dans 

 vos queftions, et quoique ce (bit par rapport au 1" coup de A, où moi aufli j'avais cher- 

 ché l'explication, pourtant c'eft autre choie que ce que j'avais prélinné fur tant de 

 probabilités; car vous dites avoir oublié par inadvertance d'ajouter à la fin de la ques- 

 tion, que vous entendiez: que le jeu ne finijfatt pas fam que d'aune part ou d'autre on 

 n^ùt mis quelque chofe^ tandis que les mots du Texte, qui Iculs pouvaient ûtre préfuppo- 

 i'és de regarder la fin du jeu, ne Ibnt que \c?,'^mw^ïïX.S'. celui que jette croix raflera tout ce qui a 

 été mis; et par conféquent lori'qu'il n'y a rien au jeu, on ne faurait rien tirer, mais néan- 

 moins le jeu doit ûtrc fini (quand on luppofe qu'il ne manque rien à la queftion, 



comme je devais le fuppofer). Et dans ce lens j'avais d'abord donné pour facit ^' en- 



fuite, fur une détermination poftérieure de la manière de mettre,- d'un ducat, pour la 



perte de A dans votre première queftion; ce que vous rejetiez alors, comme 

 n'étant pas le réfultat juftc, ainfi que plus tard aufii les folutions que j'ai données de la 

 queftion que j'avais propofée, conlidérée tant en particulier qu'en général; et pour- 

 tant vous auflî avez trouvé maintenant que c'étaient les vrais réiultats fuivant ce fens 

 propre du Texte. Mais ici il me finit de nouveau noter un accident fingulier, parce 



") Consultez la Lettre N°. 1438. 



Œuvres, t. V. 5^ 



