458 CORRESPONDANCE. 1665. 



ten bricf te fchrijven om de vreemde toevallcn iiEdelheijt te doen zicn , die ons 

 onzeovercenkompll dus lange belet hebbcn, namentlijk, dat iiEdclhcijt noijt hcefc 



geantwoord hct alderminfte op mijn eerfle gegevcn facit van y> want had hij zijn 



foliitie daarop o verge fchreven of zelfs met de mijne geconfereert met intentie om 

 uit te vinden waar het haperen mocht, wij haddeii buiten aile twijfcl al voort, 

 zoo 't zijn Edelheijt behaagt hadde, ten einde geraakt, gemcrkt de zaak in die zin 

 zo weijnig rekenings van doen heeft, datmen metter haafl: ailes zouw hebben 

 konnen deiirlopcn , en uitgerekent , en bij gevolgh iiitgevonden hebben waar het 

 hadde gehapert. Jk beken ook dat ik noitheb konnen vatten waarom uEdelheijt 

 hier op noit iets geantwoort heeft; maar 't heeft niet willen wczen dat ik die 

 moeite zouw fpaaren , en tôt nutter zaaken befteden , die ik in't zocken van onze 

 overeenkompft te vergeefs heb aangewent. Eindelijk daar blijft dan noch 

 maar dit te zeggen , dat ik uEdelheijts gegeven uitkompften , namentlijk 



— ■> ^-^-^ c 00 -? ^ + -^ 1/^37 ^^1 hebbe in zijn Edelheijts meining, ofte om 



beter te fpreken , op zijne nieuwe voorgeftelde quaeftien , goet bevonden , uitge- 

 nomen dat voor 37 moet llaan 73, dat apparent door 't uitfchrijven zal veroor- 



zaaktzijn^s^. de reft voort, namentlijk — ^='*),en de générale regel op zijne sequael- 



quc je ne prends la peine de vous écrire cette grande lettre, que pour vous liiirc 

 voir les étranges accidents qui fi longtemps ont empêché notre accord; fa voir, 

 que vous n'avez jamais répondu la moindre choie fur le premier flicit que j'avais 



donné, de -; car fi l;\-deflus vous m'euiTiez copié votre rélultat, ou même l'eufficz com- 

 paré au mien avec l'intention de rechercher où ferait la fliutc, nous aurions fans aucun 

 doute, s'il vous eût plu, trouvé la fin tout de fuite; attendu que la chofe dans ce 

 fens exigeait fi peu de calcul, qu'on aurait en moins do rien pu parcourir et calcu- 

 lar le tout, et par conféquent découvrir où le trouvait la faute. J'avoue aufli que 

 jamais je n'ai^ pu comprendre pourquoi vous ne m'y avez jamais rien répondu; 

 mais il n'a pas dû être que j'eufle pu épargner, et employer à des chofes plus 

 utiles, cette peine qu'en vain j'ai prife pour rechercher notre concordance. Enfin, 

 il ne refte à dire que ceci, que j'ai vérifié tous les réfultats que vous avez donnés, 



favoir — -» , c 00 - r/ 4- - '\/^ •xidd^ pour les nucdions prilcs dans votre lens, ou, à 



27 343 Oo*^ ■> •> 



parler plus exaftement, pour vos queftions nouvellement propolces; fiuf que pour 37 



il faut mettre 73, ce qui apparemment aura été caufé par la copie '^')' Enfuitc j'ai 



^^) En effet, dans la minute de la Lettre W\ 1427, on trouvera le nombre juste, c'est-à-dire 73. 

 ^'^) Consultez la Lettre N°. 1427, à la page 393. 



