CORRESPONDANCK. I 665. ^^c} 



tie van Gclijk-rpcl hcb ik voorts onnodigh gcoordeclt ce bcrckcncn als zijnde 

 viin dczelvc natiiur. 



Nu rcllccrt dan noch allccn cen woord te zeggen aangaande mijn laatlle op- 



neeming, vvaar na ik in plaats van mijn voorij-aande gegcven irctallen . en " -, 



o y 



andere hebbe gegeven : nanicntlijk dat ik hebbe genieinc uit aile die verhaalde 



concurrerende zaken,dat uFAielheijt moll gepofeen hebben, dat A voor d'ic maal 



koomende kruis te werpcn,haddc i kans tôt jc. Voor ceHl dan zo geloof ik dat 



urùiclheijt mijn eerlle gcgeve methode^s) nii wel verdaan zal, en merken waaruit 



't verlchil, 't geen hij zeijt, uit dezelve niet te hebben konnen nalpeuren, ont- 



ftaan is: want r alleenliik achterlaatende, 't u;een aile de differentie is die uit 



deze pofitie is ontllaan , zo krijgcmen uRdclheijts berekent tacic met mijn eerlle 

 générale accorderende. 



Ten anderen beken ik, dat ik niet al te cijgentlijk heb gefprooken als ik in 



plaats van mijn voorgaande facittcn -? en - •> gevende en ^'^ -, toen daar bij- 



voegde, dat ik hier in ecn faut hadde bcgaan , dewijl 't eijgentlijk geen faut kan 

 genoemt worden indien men de woorden na dcn woordelijken zin wel verllaan 

 hebbende, des auteurs meijning of dubbelzinnigh of ongenoegzaam uitgedrukt. 



juge inutile de calculer le relie, iiivoir '^ -•♦)^ et la règle génénile pour votre 2'' 



^ 3 ï 

 quedion de jeu équivalent, comme étant de même nature. 



Maintenant il ne reile qu'à dire un mot par rapp()rt à ma dernière interprétation, 



I '^ 

 fuivant laquelle au Heu des nombres - et -■> que j'avais donnés auparavant, j'en ai 



donné d'autres; c'ell que j'ai penic, à raifon de toutes ces choies conciuTentes mention- 

 nées, que vous deviez avoir poie que A, venant de jeter croix pour la i'""' fois, avait 

 la chance i pour x. Donc, en premier lieu, je crois que maintenant vous comprendrez 

 bien la première méthode '^^ que j"ai donnée, et que vous apercevrez d'où ell rélulté la 

 dillérence dont vous dites ne pas avoir pu trouver l'origine; car en omettant leulement 



— ',-, , ce qui ell toute la dill'érence pn)veniie de cette luppolition, on trouve le lacu 

 a-j-b 



que vous avez calculé, et qui s'accorde avec mon premier réiultat général. 



lui fécond lieu, j'avoue que je n'ai pas parlé trop proprement, lorfqu'en ilonnant 



- et " au lieu de mes rélultats précédents - et - --> j'ajoutai iiu'cn ceci j'avais coiiiniis 

 69 ' 9 27 -^ 



une faute; car proprement on ne peut dire qu'il y a fuite ijuand, ayant bien comjM-is les 



mots d'après le feus littéral, on vient à méconnaître la penlee de l'auteur, exprimée ou 



-•'') Celle tic h Lettre N°. 1431 , page 415. 



