460 CORRESPONDANCE. 1665. 



komt te mifTen. maar dewijl ik nu zekerlijk meende uwEdelheijts meining ontdekc 

 te hebben, ook z6, dat ik naderhand tôt de komplle van iiwen laatften brief, noijt 

 daar aan getwijfelt heb; zo nam ik dit toen der tijd zo naauw niet. Jkzeg,toen 

 ter tijd, want hadden de tijden wat vroijlijker voor ons Vaderland geweeft, had 

 de quaeftie niet geweeft en niet al verfcheijde maalen gerepeteert , dat mij wat 

 verdrietig maakte , had ik geen nutter fpeculatien aangevangen , ik zouw moge- 

 lijk wat naauwkeuriger geweeft, en dit onderfcheijt in acht genoomen hebben. 

 Maar willende nu wat accurater fpreken, zo zouw ik zcggen, vooreeril, dat 

 geen van ons beijde tôt noch toe de quaeftie hecft geiblveert na die zin die de 

 woorden der Text net medebrengen : want dewijl inde Text niet een woord van 

 't eindigen of uit-zijn van 't fpel gevonden wort , zo moft men 't fpel wel eer fon- 

 der eind als eindig hebben geconfidereert. Ten aen zo men een eind aan 't fpel 

 wil fupponeren, gelijk wederzijts gedaan is, zo geloof ik, dat mijn eerften zin, 



I 2 

 na welke ik -> en - heb gegeven d'eenighfte is, mathematicè te Ipreken , die men 



aan die woorden vande Text, welke op het eindigen van 't fpel gepraefupponeert 

 werden te zien, kan toevoegen; en derhalven, dat geenige van uEdelheijts folu- 

 tien, voor dezen gegeven, uitgenoomen alleen vande laatfte quaeftie, goet zijn; 

 gemerkt men fupponeren moet dat de quaeftien wel en terechte zijn voorgege- 

 ven, infonderheijt na dat menze van aile dubbelzinnigheijt met voordagt heeft 

 zoeken te bevrijden , en datmen geen andere zin aan die woorden , die op 't uit- 

 einde van 't fpel dan flaan , geven kan , als die ik 'er aan gegeven heb. En einde- 



équivoquement ou infufTifamment. Mais comme maintenant je croyais certainement avoir 

 découvert votre penfée, à tel point que jamais, jufqu'à l'arrivée de votre dernière lettre, 

 je n'en ai douté, je n'y regardai pas de fi près dans ce temps là. Je dis, dans ce temps 

 là, car fi les temps avaient été un peu plus gais pour notre Patrie; s'il n'y avait pas eu 

 divergence d'opinion et cela à plufieurs reprifes, ce qui me rendait un peu morofe; fi je 

 n'avais pas commencé des fpéculations plus utiles; peut-être alors j'aurais été quelque 

 peu plus cxaél et j'aurais tenu compte de cette diiférence. Mais voulant maintenant par- 

 ler avec plus de précifion, je dirais, d'abord, qu'aucun de nous deux n'a jufqu'ici réfolula 

 queftion dans le fens que les mots du Texte comportent exactement, car puifque dans le 

 Texte on ne trouve pas un mot de terminer ou de finir le jeu, on aurait bien plutôt dû con- 

 fidérer le jeu comme fans fin que comme fini. En 2" lieu, quand on veut fuppofer une fin 

 au jeu, ainfi qu'il a été fait de part et d'autre, je crois que ma première interprétation, fui- 



I 2 

 vant laquelle j'ai donné ^ et -9 eft la feule, mathématiquement parlant, que l'on puifle 



appliquer aux mots du Texte, qui étaient préfuppofés regarder la terminaifon du 

 jeu; et par conféquent qu'aucune de vos iblutions données précédemment n'eft 

 bonne, hormis feulement celle de la dernière queftion; attendu qu'il faut fuppofer que 

 les queftions font préfentées bien et exactement, furtout après que l'on a cherché ex- 

 prelfément à les débarraifer de toute équivoque, et que l'on ne peut donner un autre 

 ensaux mots, qui le rapportent à la fin du jeu, que celui que j'y ai donné. Et enfin, 



