CORRESPONDANCE. 1665. 46 1 



lijk fiipponerende datter iets is vergeccn tôt volkoomcn detcrminatic van uw Kdcl- 

 heijts meijning , zo diinkt mij , datmcn noch al zo lichc in niijnc als uwc fijcdach- 

 tcn zal vervallen (inimers is mij dit gcbeurt :) want niijn bijvocgzcl brengt allcen 

 een dubbelzinnigheijt bij de woorden vande Text, laatende dcrzelvcr zin noch 

 in't geheel ovcr; maar uEdelheijt neemtzc geheel wegh , en llelt derhalven een 

 gantlch andere quacllie. 



UEdelheijt ziet dan dat deze zijne voorgeftelde quaeftie van kruis en munt al 

 vrugtbaarder is als zijn zijn 2e en 4e achtcr in zijn Traétaet begrepen, welkc al- 

 leenlijk verdubbelt zijn, maar deze allcen hccft tcn niinilcn twcc andere, gelijk 

 ik in mijn eerlle antwoord ook al vcrmoet hadde voortgebragt. 



Sulx dat hier dan blijkt, dat ik mij nergens niet in hebbe mifrekent zelfs niet 



I 2 

 daar ik voor deze 2 facitten ^ en — ? andere hebbe gegeven , nochte ook niet 



daar ik bij retorfie gaande mijn generalen regel en facitten heb gedefendeert, en 

 d'uwe in tegendeel befchuldigt; dewijl dit ailes waar blijft zonien het fpel eindig 

 llelt en alfdan fupponeert, gelijk men nioct, dat de quaellien genoegzaam en niet 

 gebrekkigh zijn voorgeftelt: Nergens, zeg ik, als alleen in uEdelheijts 2c Quacrtic 

 achter in zijn Traétaat van de Spelen van geluk , alwaar ik hadde gegeven voor de 

 begeerde getallen 232, 159, 104, ontilaande gelijk ik heb gefchreven -^'), uit het 

 opneemen van een o, die wat na een a geleek, voor een a. En op dat aile onze 



fuppofawt que quelque chofc ait dté oublie' pour la détermination complète de votre pen- 

 f(ie, il me Icmble que l'on tombera plus aifément dans mon interprétation, (]ucdans1;i 

 vôtre (au moins cela m'cll arrivé à moi); car mon addition introduit feulement une équi- 

 voque dans les mots du Texte, en leur laillant leur fens entier; mais vous l'enlevez tout 

 à tait, et pofez ainll une tout autre (]uc(lion. 



Vous voyez donc que cette queilion de croix ou pile, que vous avez propoféc, cil 

 beaucoup plus féconde que ne le font vos 2* et 4" placées à la fin de votre Traité, 

 Icfquelies ne font que doublées, tandifque celle-ci en a engendré au moins deux autres, 

 comme je l'avais déjà préfumé dans ma première réjionfe. 



De forte donc qu'il reflfort ici que je ne me fuis trompé nulle part, pas même 



I '^ 

 dans le cas où pour ces deux réfultats ^ et - j'en ai donné d'autres, ni lorfque, allant 



à rétorfion, j'ai défendu ma règle générale et mes réfultats, et par contre accufé les 

 vôtres; puifque tout ceci demeure vrai quand on regarde le jeu comme limité et qu'on 

 fuppofe alors, comme on le doit, que les quellions font énoncées à fulli lance et non 

 imparfaitement. Nulle part, dis-je, hormis feulement dans votre a« Queilion, ;\ la iin 

 de votre Traité de jeux de hallird, où j'avais donné pour les nombres délires 232, 

 159, 104, provenus, comme je l'ai écrit '^), de ce que j'avais pris pour un awwo qui ref- 

 femblait quelque peu ;\ un a. Et pour que toutes nos petites aventures foient ici raflem- 



■<5) Consultez la Lettre N°. 1422, page 38a. 



