CORRESPONDANCE. 1678. 59 



ben, ten minften met een kleijne wifTelingh van brieven magh vergoeden. In 't 

 fweet, 'twelk mij de Heer van Oprfchot verfoght waar te nemen, hcb ik niets 

 bijfonders konnen vinden. De manier dewelke ik tegenwoordigh houde cm de 

 dierkens in het a-Trepfxce, op lijn alderbequaemfl: te fien fal ik uwe Ed. met korte 

 woorden bekent maken. 



Ik neem een Ihik van 't helderfte glas met het minfte fout , cm dat het felve in 

 't imelten door het llappe vier van de lamp foo wel niet willende mengen , op de 

 fuperficie van 't glas (want 't is uyt de phijfica bekent dat aile fermenterendc 

 vochtigheden het dikfte en min beweegbare na de fuperficie drijven en alfoo een 

 korfl: maken) fich begeeft en aldaar verfcheyde vlacken veroorfaekt. Van dit glas 

 trek ik door het vier van de lamp een dik of dimne draet, na dat ik mijne glafen 

 groot of kleijn begeer te maken : maar onder 't trecken van defen draet ftaet 

 vooral te mijden, dat men 't gefmolte glas niet veeldraeijtof beweeght, dewijl 



de l'Electeur Palatin , comme premier mathématicien et professeur à l'Université de Heidel- 



berg. Après la mort de l'Electeur, résistant aux offres du Landgrave de Hessen , il resta at- 

 taché à la veuve du défunt. Ce ne fut qu'après que cette princesse eut quitté l'Allemagne 

 qu'il retourna dans son pays natal et s'établit à Utrecht. En dehors des ouvrages mention- 

 nés, il en publia plusieurs autres sur divers sujets. Il attaqua, entre autres, la philosophie 

 de Newton et eut des disputes avec Bernouilli et Leibniz. Trop avide de gloire, il s'est attri- 

 bué des inventions et découvertes d'autrui. 11 s'est dit l'inventeur des lentilles de verre mi- 

 croscopiques, obtenues en fondant à la chandelle un fil de verre étiré ou un éclat de verre. 

 Iludde se servait de cet artifice lorsque Ilartsoeker n'avait que neuf ans. (Consultez la Let- 

 tre N°. 2133, note 2). ITooke, dans sa Micrographia (pag. 22 non numérotée de la Préface), 

 en avait fait mention, sans dire, cependant, que c'était une chose connue. D'ailleurs, les peti- 

 tes lentilles dont se servait Ilartsoeker étaient de beaucoup inférieures aux lentilles taillées 

 et polies par Leeuwenhoek. Ilartsoeker a reconnu qu'il n'a pas pu voir certains obie^s mi- 

 croscopiques décrits par Leeuwenhoek; cependant, au lieu d'en conclure que Leeuwen- 

 hoek avait de meilleurs microscopes, il dit „d'où l'on peut juger ce qu'on doit croire d'une 

 infinité d'autres observations dont il a parlé dans ses Lettres". Hartsoeker a encore voulu 

 s'approprier la découverte des spermatozoïdes, qui, selon le témoignage de Leeuwenhoek , 

 appartient à Johan Ham, d'Arnhem (voir l'article de IL J. Halbertsma dans les Verslagen en 

 Mededeelingen der Koninklijke Akademie te Amsterdam, 1862, Deel XIII, p. 341), étu- 

 diant en médecine à Lciden. Celui-ci communiqua, en 1677, son observation, faite sur un 

 malade souiFrant de gonorrhée, à Leeuwenhoek, qui aussitôt en fit le sujet de recherches 

 systématiques sur l'homme sain et divers animaux. 



A ces torts Hartsoeker joignit celui d'une hostilité ouverte envers Leeuwenhoek, qu'il 

 traita dans ses écrits avec mépris et poursuivit de ses injures, même après la mort du célèbre 

 naturaliste. Nous ne citerons que le trait suivant. Dans son „extrait critique des Lettres de 

 feu M. Leeuwenhoek", où ces lettres sont qualifiées comme ^écrites d'un stile bas et ram- 

 pant", Hartsoeker dit : „Ce qui me surprend , c'est qu'uneillustre Société [la Société Royale] 

 a pu entretenir un commerce de lettres assés régulier avec un homme comme lui, qui avait 

 des yeux , des verres et beaucoup de patience , mais peu ou point de bon sens". 



