CORRESPONDANCE. 1682. «co 



N° 2260. 



L'Abbé de Catelan. 



Appendice I au No. 2259. 



[1681]. 



Z^ pièce a été publiée dans le Journal des Sçavans^"). 



Remarque de Mr. l'Abbé de Catelan fur la propofition 

 fondamentale de la iv. partie du Traitté de la Pendule 

 de Mr. Hugens. 



Monfieur Hugens ne voulant rien omettre dans fon Traitté de la Pendule, qui 

 euft rapport à cette matière l'a divifé en quatre ") parties dans la dernière 3) def- 

 quelles il examine fort au long la queftion du centre (T ofcillatîon ou de balance- 

 ment. Mais comme il eft alTez difficile que l'efprit foit toujours également attentif 

 à des veritez auffi abftraites que celles des Mathématiques, il ne faut pas s'eftonner 

 s'il n'a pas fi bien reufli fur cette quefl:ion que fur les autres ^') qu'il traitté dans le 



') Dans le numéro XXV, du Lundy 8 Septembre m.dc.lxxxi, de l'édition d'Amsterdam. Con- 

 sultez la note 4 de la Lettre N°. 2259. 



Le titre de l'édition d'Amsterdam est le suivant : 



Journal des Scavans. De l'An m.dc.lxxxi. Par le Sr. A. D. L. R. Tome Neuvième. A Am- 

 sterdam, Chez Pierre Le Grand, m.dc.lxxxii. 



L'écrit de l'abbé de Catelan a été imprimé pour la seconde fois dans l'édition d'Amster- 

 dam, en tête de l'An m.dc.lxxxii. Ce volume a paru en 1683, c'est-à-dire plusieurs mois après 

 que la critique de Huygens avait été publiée dans l'édition de Paris. 



Ce premier article est précédé d'un avis: ^L'imprimeur au Lecteur", dans lequel on a re- 

 produit, avec quelques modifications, l'avis qui précède l'année 1682 de l'édition de Paris, en 

 y ajoutant ce qui suit : 



„0n a imprimé parmy les journaux de l'année dernière 168 1. une Remarque sur la 4. par- 

 tie du Traité de la Pendule de Mr. Hugens, & un examen Mathématique du Centre d'Oscil- 

 lation ou de balancement, qui sont de Mr. l'Abbé de Catelan. Comme la copie dont on s'est 

 servy n'estoit pas correcte il se trouve qu'il y a plusieurs mots passez, & mesme des lignes 

 entières omises. Un Amy qui a bien voulu nous avertir de ces fautes, nous ayant communiqué 

 une coppie exacte de ces deux pièces, nous avons jugé à propos pour la commodité du Lecteur 

 de les r'imprimer icy, puis qu'aussi bien, il en est parlé dans divers journaux de cette année." 

 Nous donnons dans les notes les variantes de cette seconde impression, en omettant celles qui 

 ne regardent que l'orthographe. 



On verra que la phrase ajoutée de la note 8 a évidemment pour but de se soustraire après 

 coup à la critique déjà publiée de Huygens, en introduisant un nouveau principe, ainsi que le 

 remarque Chr. Huygens dans ses lettres à J. P. de la Roque, du icr avril 1 68 3 et du 8 juin 1 684. 

 *) L'édition de l'année 1682 a: cinq. 

 J n ,-,„„„ 41.. 



*) n „ „ „ „ s'il n'a pas examiné cette queftion avec autant d'ex- 

 aélitude que les autres. 



Œuvres. T. VIIL 45 



