CORRESPONDANCE. 1683. 45* 



partium, proportionem FC, FL : : 1,12^ fere cum in priore fimplice eadem pro- 

 poriio reperiretur : : i, 14 ut diéliim. Cederet ergo juxca Dioptricae leges hoc 

 maximum minori fimplici, contra experientiam Sturmii cii tamen non multum 

 tribuo, cum is in aeftimandâ objefti apparente magnitudine, nulla habita ratione 

 diftantiae nihil certi definire potuerit. Infinita talia polTem producere, fed et 

 tibi hoc taediofum foret, nec tanti etiam momenti efTent, quod te a melioribus 

 fpeculationibus abilinerent. Hoc tamen addo, nullum memoratorum Authorum 

 niihi videri perfeéte fcopum attigifîe, vel talia tradidiiïe quae Dioptrices perfec- 

 tionem omnino évinçant, ut potius credam, talem in Dioptricâ adhuc reperiri de- 

 fedlum, qui nifi optimâ ejus culturâ fuppleri, vel aboleri nequit. Nullus enim 

 praefatorum, in terminis nobis definivit anguli viforii quantitatem, nullus deter- 

 minavit nobis certiffime objedtorum per lentes apparentiarum magnitudinem, lo- 

 cum, fitum, figuram et campum et fimilia. Solus Barrow, majori quam refpeétu 

 lentium et Telefcopiorum requiritur fcrupulofitate objeélorum imagines définit 

 quidem, in quibufcumque fuperficiebus vitrorum, fed non nifi in unica fuperficie, 

 non in lente, multb minus in lentibus pluribus combinatis, id efl: Telefcopiis vel 

 Microfcopiis : Sed et tanta in lentibus fcrupulofitas nihil proderit, cum deftituti hy- 

 perbolicis vitris, in fphaericis minima vix attendere valeamus; ficut ex foci con- 

 llitutione apparet, qui in fphaericis, non nifi praeterpropterdefiniripoteft. Defifto 

 ergo a pluribus recen fendis, parcens tempori, prolixitatifque meae veniam petens. 

 Vale diu feliciterque Reipublicae litterariae et publico bono, et amicâ me refpon- 

 fione dignare 



Illuflr: nominis tui Cultor et officiofiflimus 



BeRNH : FULLENIUS. 



Franekera d i v. Id Aug : 



