476 CORRESPONDANCE. 1683. 



animum adjeci, cum non videam quid impediat eodem modo telefcopiorum 80, 

 100, aut 200 pedum eiFeélu frui. 



Vides Vir Eximie quibus in rébus operam collocaverim, quae et hoc affiduior 

 fuit quod fratre meo natu majore laboris focio atque hortatore utar in his praefer- 

 tim quae ad rem Telefcopicam fpeftant, quorum ipfi non exiguum amorem infpi- 

 ravi. Pergo nunc ad literas tuas, atque ut ad ea quae fcribis, figillatim ref- 

 pondeam. 



Primum tecum fentio, cum in Telefcopiorum et Microfcopiorum traélatione 

 praecipua quaeque ac maxime difficilia ab authoribus quos haétenus habemus 

 praetermiiïa. In his Honoratum Fabrum merito reprehendis, reéleque réfutas, 

 qui Icario aufu et has et alias rerum fubtilitates aggrelTus eft, captu fuo fubli- 

 miores. In Keplero reéle etiam multa defideras. Etii enim longe meliora quam 

 quifquam ante eum de lentium eifedtis tradiderit (^narn apud Baptiftam Portam, 

 Maurolicum, Vitellionem, tenebrae merae, vel vix prima artis rudimenta) plu- 

 rima tamen ac praecipua inexplicata reliquit, velut quae ad definitionem punéli 

 concurfus fpeélant radiorum, a certo punéto, vel ad punftum tendentium. Tum 

 quae ad apparentem rei vifae magnitudinem, una vel pluribus lentibus inter- 

 jeétis. Quorum prius cum a Cartefio quoque negleélum fuerit, alterum quoque 

 quo minus aiïequeretur effecit. Ille enim in Hyperbolicis Ellipticifque vitris 

 fuis nihil praeter punfta concurfus radiorum parallelorum attendit; quibus folis 

 augmenti proportio, meâ quidem fententiâ, explicari nequit. Unde faétum, ut 

 cum, de Telefcopio agens, tamen eam definire vellet, talia leftoribus fuis ab- 

 truferit quae nihil prorfus lignificant. Quoufque Barrovius progreiTus fit reéle 

 animadvertifti, nempe reliélis magis necefTarijs, multum eum laborafTe in ap- 

 parentis imaginis loco defignando, neque tamen ubique id eum potuifTe. Nam- 

 que pridem ego quoque fcrupulum ipfi enatum notavi, qui idem tibi quoque, ut 

 video, negotium facefllt. Hune vero me removere pofle confido, idque jam ag- 

 grediar, ubi prius tibi fuero gratulatus quod caetera pleraque omnia ad lentium 

 elFeétus fpeftantia, tua ipfius indullria percepilH. Certe calculus algebraicus, quo 

 ad fingularem fuperficiem convexam uteris, itemque intervallum illud partium 

 2.12 in lente, quo définis punétum quo pertinent radij refrafti a dato alio punfto 

 egreffi, optime fe habent, teque Theoriae hujus egregiae peritum arguunt. Ut igi- 

 tur de imaginis loco, quod pollicitus fum explicem : Reéle in hoc Cartefio ^iTen- 

 tiris, quod diftantiam non nifi binis oculis dignofci pofl^e definivit. Quo pofito. 



h 



e E CD U«» FlCD ^ a ^^j-= ^^,,,^„ 



f 



videamus très cafus illos quos propofuifti. Lens inter oculos ^, b et objedum, 



