CORRESPONDANCE. 1683. 477 



interponitur B; ciijus focus C. Prière cafu objeaum D, citra focum a lente abeil, 

 fecundo in ipfo foco ponitur, pofteriore ultra focum. Priorem igitur quod attinet 

 refte colligis pofita BC diftantia partium loo, roi vifae CB 7) 69, deberc locum 

 imaginis abefTe a B partibus 222. Unde autem tibi propinquior videri potuerit, 

 nempe partibus tantum 194 remota, paulo poft videbimus. Secundo cafu imagi- 

 nem objeéli D in punéto quodam F comparere dicis, magis a lente remoto quam 

 fuit punélum E in cafu primo; debuifle autem duplicem apparere oculis ^ et ^, 

 propter radios parallelos fh^ ga. Hic prim6 quod duplicitatem illam attinet, aliter 

 fefe habet atque exiftimas, nec meminilTe videris axium viforiorum, quibus 

 uterque oculus praeditus eft. Quandocumque enim oculi bini ita rei vifae obver- 

 tuntur, ut ejiis imaginem recipiant uterque in pundo retinae ubi axes ilH termi- 

 nantur, tune non duplex illa imago, fed unica apparet. Quamobrem fecundo 

 quoque hoc cafu, aeque ac primo, fimplex objeélum cerni neceffe eft. Diftantia 

 vero apparens infinita quidem efle deberet, fed non major tamen aeilimatur, quam 

 quoufque duobus oculis intervallum rei diffitae comprehenditur, quod mihi non 

 ultra 12 aut 15 pedes contingit; nefcio an alijs acutius cernentibus ampliuspateat. 

 Remotiora autem non ille angulus viforius judicat, fed vel parallaxis, motu capitis 

 animadverfa, vel praeconcepta magnitudinis idea. Denique tertio cafu tuo duplex 

 apparere objeélum necelTe ell: idque ita fe habere experientia te docebit, û lentem 

 fatis amplam, hoc eft, quae diftantiam oculorum aliquantum diametro lua fuperet, 

 adhibueris. Caufa eft quod oculos non ita difponere ac contorquerepofllmus ut 

 axes eorum divergant. Hoc enim fi fieri pofTet, fimplex etiam hoc cafu objeftum 

 cerneretur. Nunc autem, cum duplex appareat, quomodo diftantiam ejus aefti- 

 mare poffibile fit? Itaque cum tibi nihilominus menfura quadam comprehenfa 

 fuifl^e videatur, fufpicor lentem aequo anguftiorem tibi adhibitam, vel opinione 

 quadam, non autem manifefto fenfu diftantiam hanc te definivifie. Ita enim et 

 unico plerumque oculo locum imaginis trans lentem fpeftatae nobis dicerni puta- 

 mus, etfi nulla certa ratione, fed tantum ex verae diftantiae et magnitudinis notitia. 

 Cur autem tibi, binos oculos advertenti, diftantia imaginis debito minor in cafu 

 primo apparuerit difquirendum fupereft. Ubi ante omnia de ipfâ determinatione 

 tua intervalli 194 partium certum te efl^ecupiam; quomodo enim tam accurate 

 menfuram hanc afl^ecutus es ? Imo nonnihil etiam addubito an utroque ocOlo ob- 

 jeftum trans lentem intuitus fis, quoniam tertio cafu duplicitatem imaginis non 

 obfervafti. Sed pofito haec omnia refte Cei'Q habere, videtur caufa contrafti inter- 

 valli hinc exiftere potuifTe, quod cum quae remotifllma atque infinité diftantia ap- 

 parere deberent, non ultra modicum iftud intervallum 12 aut 15 pedum abefl!e 

 judicemus, etiam caeteras diftantias utcumque definitas, pro ratione imminutas 

 nobis imaginemur. Cui accedit quod apparens augmentum rei vifae efficit, ut non 

 ufque eo recedere videatur, quam alioqui ex concurfu axium opticorum aeftiman- 



7) Lisez :DB. 



