LES DIFFERENTES PECHES MARITIMES. 347 



« Touiours dans le môme ordre d'idées, le Board at- 

 « tache une grande importance à ce que toute mesure 

 « prise en vue de fermer un gisement soit basée plutôt 

 « sur des considérations épidémiologiques et topogra- 

 « phiques que sur les résultats d'une analyse bactério- 

 « logique. Sur ce point, il est utile de se reporter aux 

 « constatations des membres de la Commission des 

 « égouts qui déclarent qu'à leur avis, il ne serait pas 

 « justifié de recommander de faire dépendre uniquement 

 « la fermeture d'un parc, d'un gisement ou d'un bassin, 

 « des résultats d'un examen bactériologique. » 



Cette réglementation, imitée du système hollandais^ 

 présente l'inconvénient, inhérent d'ailleurs à l'organisa- 

 tion générale de la surveillance en Angleterre, d'être 

 laissée aux soins des autorités des districts. Seul l'appel 

 peut porter l'affaire au « Local Government-Board ». 



La presse spéciale n'a pas manqué de le faire remar- 

 quer : « Il manque, disait-elle, à cette organisation une 

 véritable doctrine ». « Chaque laboratoire, ajoutait un 

 « journaliste des plus autorisés, procédera à sa façon 

 « et nous ne saurons jamais lequel a raison. » Il termi- 

 nait en demandant la concentration du service sanitaire 

 entre les mains du Board of Fisheries, qui dispose déjà 

 d'un personnel technique et pourrait augmenter l'efTectif 

 de ce personnel. 



Par ailleurs, la nouvelle réglementation a donné lieu à 

 une discussion passionnée dans l'assemblée annuelle des 

 représentants des pêcheries présidée, le 22 juin 1915, 

 par Lord Selborne lui-même. 



Le Directeur du service des pêches, déclarait au cours 

 de cette réunion, que cette réglementation était tout à fait 



