•112 LA l>i:rilK MAIUTIME. 



pays de Galles sera orientée désormais dans le sens 

 d'une centralisation complète des pouvoirs de direction 

 et d'administration, les comités régionaux n'étant plus 

 conservés que comme organes consullatil's. 



Cette réforme, nécessitée par l'évolution de la pêche 

 moderne, est intéressante à retenir. Bien souvent, l'an- 

 cienne organisation anglaise a été citée en France comme 

 un modèle et beaucoup préconisaient une décentralisa- 

 tion de notre propre organisation, en se basant sur les 

 résultats obtenus dans le Royaume-Uni. On voit com- 

 bien ces appréciations étaient peu fondées puisque, au 

 contraire, la réforme anglaise consiste à mettre en pra- 

 tique un système de centralisation au moins aussi étroit 

 que le nôtre, système qui est considéré de l'autre côté 

 de la Manche comme absolument indispensable eu égara 

 aux procédés nouveaux employés dans la pèche mo- 

 derne. 



g 2. — Ecosse. 



J.a pèche en Ecosse possède une organisation et des 

 règlements spéciaux tout à fait particuliers et différents 

 de ceux qui régissent la matière, en Angleterre et dans 

 le pays de Galles d'une part, et en Irlande d'autre part. 



Le « Fishery Board » dl^^cosse ou Direction des Pê- 

 cheries ne relève du gouvernement britannique que par 

 l'intermédiaire du « Secretary for Scolland » ou ministre 

 d'j^^cosse. 



L(; Fishery Board, réorganisé en 1895, se compose de 

 7 mem])res nommés par le roi tous les 5 ans sur la pro- 

 position du ministre d'Ecosse. L'un de ces membres, 



