XXIII 



Die Analyse der Mineralien. 



Abgesehen von der kleinen Zahl isolirt vorkommender Elemente, von den 

 nicht sehr zahlreichen Oxyden und einfachen Schwefelmetallen, bieten die 

 Mineralien mehr oder minder complicirte Verbindungen und isomorphe Mischun- 

 gen dar, deren Bestandtheile zuweilen sehr zahlreich werden. Die Analyse 

 vieler Mineralien ist daher oft mühsam, selbst schwierig, und bei Gegenwart 

 gewisser Körper (Titan, Zirkonium, Cermetalle, Tantal und Niob, Yttrium und 

 Begleiter) fehlen bis jetzt häufig noch ganz und gar die Mittel und Wege zur 

 Scheidung. Aber selbst die besten Trennungsmethoden für gewöhnlichere 

 Körper sind niemals absolut genau, und ein gutes Scheidungsmittel für zwei 

 Stoffe verliert zuweilen seinen Werth durch die Gegenwart eines dritten Stoffs. 



Unter den Mineralien, welche keines der seltneren Elemente enthalten, 

 machen im Allgemeinen die Verbindungen und Mischungen von Sulfuriden so 

 wie die Silikate die meisten Schwierigkeiten bei der Analyse. 



Die Verbindungen des Schwefels mit Antimon, Arsenik und elektropositi- 

 ven Metallen sind oft sehr complicirt zusammengesetzt und erfordern grosse 

 Aufmerksamkeit bei der Trennung der einzelnen Bestandtheile. (Vgl. die Be- 

 merkungen über derartige Analysen u. d. Art. Fahle rz). 



Die Analyse eines Silikats ist oft" mit grossen Schwierigkeiten verknüpft. 

 Zunächst lässt sich die Kieselsäure niemals mit grosser Schärfe von den Basen 

 trennen. Die durch Zersetzung eines Silikats mit Chlorwasserstoffsäure abge- 

 schiedene Kieselsäure enthält zuweilen noch ansehnliche Mengen gewisser Basen 

 (Oxyde der Germetalle, auch Zirkonsäure. Vgl. Cerit und Eudialyt). Aber 

 auch die nach dem Aufschliessen von Silikaten durch kohlensaures Alkali und 

 eine Säure abgeschiedene Kieselsäure ist zuweilen unrein, und enthält oft Thon- 

 erde und Magnesia. Es hängt sehr von der Art des Eindampfens der Flüssig- 

 keit ab, und es ist erwiesen, dass durch zu starkes Erhitzen des Rückstandes 

 ein Theil jener Erden und des Eisenoxyds selbst durch nachherige Digestion mit 

 starker Säure von der Kieselsäure nicht getrennt werden kann. Nach meinen 

 Erfahrungen kann man aus Silikaten, die über 50 p. G. Kieselsäure enthalten, 

 dieselbe niemals rein abscheiden; man muss sie stets mit Fluorwasserstoff- 

 säure (oder Fluorammonium) und Schwefelsäure prüfen, und die Menge der 

 Erden bestimmen *). Auch sehr thonerdereiche Silikate geben immer eine thon- 

 erdehaltige Säure. Es ist daher leicht begreiflich, dass die älteren Analysen 

 vieler Silikate zu viel Kieselsäure angeben. Im Gyanit fanden Klaproth, 

 Vanuxem u. A. bis 43 p.G. derselben statt 37,5 p.G., aus Tremolit erhielten 

 B onsdorff u. A. bis über 60 p. G«, statt 58,3 p. G. 



Andererseits bleibt eine gewisse Menge Kieselsäure aufgelöst, und schlägt 

 sich mit den einzelnen Basen nieder, von denen sie wiederum nur unvoll- 



1) S. meine Abhandlungen über die Augite, Hornblenden und Turmaline, 



