XXIV 



kommen zu trennen ist. Sicherlich ist diese Trennung in den meisten Fällen 

 nicht vorgenommen worden. 



Was die Scheidung der Basen betrifft, so ist die von Thonerde und Ma- 

 gnesia sehr schwierig, und man darf dreist behaupten, dass bei Anwendung 

 von Kalilauge niemals sämmtliche Thonerde erhalten wurde. War zugleich Eisen 

 vorhanden , so fiel sie bei Abscheidung desselben mit ihm zugleich nieder. Viel 

 schlimmer ist es aber, dass eisenfreie Ammoniakniederschläge aus magnesia- 

 reichen Flüssigkeiten nicht selten ohne Weiteres für Thonerde gehalten sind, 

 obwohl sie meist mehr Magnesia als Thonerde enthalten haben dürften. Dadurch 

 ist ein Theil der sauerstoffreichen Magnesia für die Monoxyde verloren gegangen, 

 ein Umstand, der sehr zu berücksichtigen ist bei der Berechnung von Silikat- 

 analysen. Endlich ist die Bestimmung der relativen Mengen von Kali und Na- 

 tron oft sehr unsicher. (S. Bischofs und meine Analysen von Leucit. 

 Ferner glasigen Feldspath.) 



Andererseits ist die Bestimmung der Oxydationsstufen des 

 Eisens in Silikaten häufig vernachlässigt, und man hat ganz willkürlich Oxy- 

 dul oder Oxyd angenommen, und Bechnungen darauf gegründet. (Magnesia- 

 glimmer etc.) Freilich ist es schwer, sichere Zahlenwerthe zu erlangen, und 

 man muss sich mit Approximationen begnügen. 



Wir haben hier nur einige Hauptpunkte hervorgehoben, um daran zu erin- 

 nern , dass man an Silikatanalysen nicht zu strenge Forderungen machen darf, 

 und dass viele von den vorhandenen wohl nicht einmal denjenigen Grad der 

 Genauigkeit besitzen, den man heutzutage von ihnen verlangen muss. 



Bei allen diesen Betrachtungen ist die Substanz des Minerals als rein vor- 

 ausgesetzt. Allein eine nähere Untersuchung und vielfache Erfahrung in diesem 

 Felde lehrt, dass reine Mineralien nicht häufig sind. Ist aber die Substanz eines 

 Minerals nicht rein, so wird das Besultat der Analyse, mit den unvermeidlichen 

 Fehlern derselben überdies behaftet , noch weniger der wahre Ausdruck der 

 reinen Verbindung sein, und dem Gesetz der bestimmten Verhältnisse nicht 

 entsprechen. 



Zwei Ursachen liegen der Unreinheit der Mineralien zum Grunde. Die eine 

 ist in ihrer Bildung, die andere in ihrer natürlichen Zersetzung zu suchen. 



Ist die Krystallform oder der krystallisirte Zustand überhaupt ein Merkmal 

 für die Selbstständigkeit einer Mineralsubstanz , so darf man mit Becht erwar- 

 ten, dass regelmässig ausgebildete Krystalle auf eine reine Substanz schliessen 

 lassen. Deshalb giebt man ihnen auch für die Analyse den Vorzug vor der der- 

 ben Masse derselben Substanz, auf welcher sie häufig aufgewachsen sind. Letz- 

 tere ist vielleicht gar ihrer Natur nach verschieden von den aufgewachsenen 

 Krystallen , und manche irrige Angaben mögen darin begründet sein , dass man 

 für die Analyse die sorgsam untersuchten schönen Krystalle schonte , und dazu 

 die derbe Masse wählte, in der Voraussetzung, beide seien ihrer Mischung nach 

 identisch. 



Allein auch gut ausgebildete Krystalle enthalten häufig fremde Stoffe, 



