LIII 



mit zugleich die Differenz des Oben und Unten gegen die Seiten; in ihm ist 

 jene eminente Richtung zugleich die einzige , in welcher der Lichtstrahl unge- 

 brochen durch den Krystall geht, während er in allen übrigen in zwei Strahlen 

 gespalten wird. Und ähnlich ist es beim Vergleich eines sechsseitigen Prismas 

 des sechsgliedrigen Systems mit einem rhombischen von \ 20°, wenn dasselbe 

 durch Abstumpfung der scharfen Kanten zu einem sechsseitigen wird. Es ist 

 deshalb zwar von Interesse, wenn sich nachweisen lässt, wie dies neuerlich 

 u. A. von A. Nordenski öl d geschehen ist 1 ), dass Winkelgrössen und Axen- 

 verhältnisse nahe übereinstimmen bei gewissen zweigliedrigen und sechsgliedri- 

 gen Krystallen, wie bei den beiden Formen des schwefelsauren Kalis, beim 

 Kali- und Natronsalpeter, beim Aragonit und Kalkspath, d. h. bei dimorphen 

 oder chemisch analogen Körpern, wenn man die sechsgliedrige Form als eine 

 zweigliedrige Combination auffasst, oder wenn man die zweigliedrigen Formen 

 sich als gewisse Zwillinge denkt, wodurch sie dann gleichsam zu sechsgliedrigen 

 werden. Allein die so herbeigeführte Uebereinstimmung oder Aehnlichkeit ist 

 lediglich eine mathematische, nicht eine physikalische. 



Dennoch giebt es einzelne Fälle, in welchen Körper, w T elche in verschiede- 

 nen Systemen krystallisiren, für isomorph erklärt werden müssen. Dies findet 

 aber, so weit die Erfahrung reicht, nur in den beiden grossen Gruppen des 

 Augits und des Feldspaths statt, d. h. bei dem zwei- und eingliedrigen und 

 dem eingliedrigen System. Der Rhodonit und Pajsbergit, so wie der Rabingtonit 

 stehen dem eigentlichen Augit ausserordentlich nahe, obwohl die Richtungen, 

 welche bei letzterem rechtwinklig sind, bei ihnen um 2 — 3° davon differiren. 

 Der Orthoklas ist das einzige Glied der Feldspathgruppe, welches man dem 

 zwei- und eingliedrigen System zuzählt; die beiden Flächen seines vertikalen 

 Prismas zeigen indessen schon in geringem Grade jene physikalische Differenz, 

 welche sie bei den eingliedrigen Feldspathen so entschieden wahrnehmen las- 

 sen. Solche vereinzelte Fälle erfordern natürlich eine besondere Reurtheilung. 



Die Fundamentalerfahrungen, aus denen die Kenntniss der Isomorphie her- 

 vorging, wurden an Verbindungen gemacht, denen aus anderweitigen Gründen 

 eine analoge Zusammensetzung zugeschrieben wird. Da aber das, was wir die 

 chemische Constitution einer Verbindung nennen, d. h. die Gruppirung der 

 Elementaratome, in das Gebiet der Hypothesen fällt, so muss man richtiger nur 

 sagen, dass Gleichheit der Krystallform bei Körpern gefunden wurde, die eine 

 relativ gleiche Anzahl von Elementaratomen enthalten, also stöchiometrisch 

 gleich sind, wobei auch noch zu erwägen ist, dass die Grösse des Atoms 

 (Aequivalents) oft selbst das Produkt einer bestimmten Annahme ist, und sein 

 Werth möglicherweise halb oder doppelt so gross sein könnte. Wie also auch 

 die Verbindung KSO 4 constituirt sein mag, so ist doch klar, dass sie und die 

 isomorphen Verbindungen KSeO 4 , KCrO 4 , KMnO 4 als gleich constituirt zu 

 denken sind. Ob aber alle diese Salze KRO 4 oder, wie Einige annehmen, 



1) A. a. 0. 



