LVI1I 



Hierher gehört auch die Isomorphie von Bisilikat RSi mit Bialuminat ft 3 Al 2 

 in der Augitgruppe (was natürlich keine Isomorphie von Kieselsäure und Thon- 

 erde bedingt). 



Dass stöchiometrisch ähnliche Körper, die isomorph sind , sich ebenso zu 

 isomorphen Mischungen vereinigen können, lehren die angeführten und noch 

 viele bekannte Fälle. 



Was endlich solche Körper betrifft, die nahe gleiche Form bei grosser Ver- 

 schiedenheit in der chemischen Natur zeigen, so könnte man geneigt sein, 

 ihre Isomorphie für scheinbar, für zufällig zu halten. Aragonit, Kalisalpeter 

 und Bournonit; Kalkspath , Natronsalpeter und Rothgültigerz; Chrysoberyll, 

 Olivin und Bittersalz ; Augit und Borax u. s. w. Sind sie wirklich isomorph? 

 Da die Thatsachen für diese Behauptung nicht ausreichen, so kann man nur mit 

 Hülfe einer Hypothese solche Körper für isomorph erklären. 

 G. Rose: Pogg. Ann. LXXVI, 291. 



Isomorphie der Verbindungen von R und ft. Wenn die Mon- 

 oxyde und die Sesquioxyde für sich isomorph sind , so ist es erklärlich , dass 

 auch ihre Verbindungen es sind. In der Augitgruppe ist in der That RSi iso- 

 morph mit FeSi 3 , also auch gewiss mit ÄlSi 3 , wenn die Thonerde elektropositiv 

 ist, und der Spodumen wäre dann eine isomorphe Mischung von 3 RSi mit 

 4ÄlSi 3 . Besonders aber unter den zahlreichen Singulosilikaten lassen sich ein- 

 zelne isomorphe Gruppen erkennen, deren Glieder die beiden Silikate R 2 Si und 

 Ü: 2 Si 3 in verschiedenen Verhältnissen enthalfen. So z. B. die regulären: 



«) 



Bei gleicher Menge & verhalten sich mithin die Mengen von R = \ : 3 ; = 

 1:2:3:4; = 4:2. Es scheint demnach, dass die relativen Mengen von R 

 und & keinen Einfluss auf die Form haben, d. h. dass überhaupt R 2 Si isomorph 

 sei mit & 2 Si 3 . Dann sind aber solche Doppelsilikate weiter nichts als isomorphe 

 Mischungen, die freilich oft aus einer grossen Zahl isomorpher Grundverbindun- 

 gen bestehen, wenn man die Natur der Basen R und & bei einigen, z. B. beim 

 Granat, Orthit etc. in Anschlag bringt. 



Zu derartigen Schlüssen gelangt man freilich nur , wenn man überhaupt 

 die erwähnten Mineralien für isomorph hält, und nicht glaubt, dass z. B. die 

 viergliedrigen nur im Allgemeinen ähnliche Krystallform besitzen. Allein Epidot 



