LXIV 



oft sehr einseitige und divergirende Ansichten, ja welche unglaubliche Irrthümer 

 dabei vertheidigt worden sind. 



Wir wollen hier keine Geschichte der Mineralsysteme geben, am wenigsten 

 jene Versuche von Werner, Hauy, Karsten besprechen, weiche der ersten 

 Periode der Wissenschaft angehören, theilweise auf sehr richtigen Prinzipien be- 

 ruhen, aber bei der höchst unzulänglichen Kenntniss des Materials jetzt nur 

 noch einen historischen Werth haben. Daran wollen wir nur erinnern, dass 

 man immer von einem Gegensatz naturhistorischer, chemischer und gemischter 

 Systeme in der Mineralogie redet. Wir haben schon im Früheren (S. XX) 

 bemerkt, Mohs habe die geometrischen und physikalischen Eigenschaften der 

 Mineralien von den chemischen gleichsam abgelöst ; dies war ein Irrthum , der 

 daraus entsprang, dass er nicht wusste, wie alle Eigenschaften eines Körpers 

 ein Ganzes bilden, seine Form keine zufällige, sondern der Ausdruck seines In- 

 halts (der chemischen Natur) sei. Allein Mohs ist in einen zweiten, grösseren 

 und ganz unbegreiflichen Irrthum verfallen, indem er chemische Verbindungen, 

 wie es die Mineralien sind , nach gleichen Grundsätzen wie Pflanzen und Thiere 

 klassificiren zu müssen glaubte. Sein System mit seinen Ordnungen, Geschlech- 

 tern und Arten ist nichts weiter als eine auf die äusseren, beobachtbaren Eigen- 

 schaften gegründete Anordnung, in welcher alle Mineralien für identisch gelten, 

 welche in solchen Eigenschaften übereinstimmen (viele isomorphe Körper). Mit 

 einem Worte: er glaubte, nach dem Ausdruck Berzelius', ein Mineral zu 

 kennen, weil er wusste, wie es aussieht. 



Berzelius hat bekanntlich seit dem J. 1814 mit grösster Entschiedenheit 

 die Ansicht geltend zu machen gesucht, dass nur ein rein chemisches Mine- 

 ralsystem brauchbar sei. Er sprach unverholen aus, dass nichts anderes als 

 die Zusammensetzung an der Klassifikation der Mineralien theilnehmen dürfe, 

 und seine Versuche, die Prinzipien dafür weiter zu entwickeln und speciell zur 

 Anwendung zu bringen, habe ich, auf seine eigene Veranlassung, historisch zu- 

 sammengestellt und erläutert 1 ). Er deckte mit grossem Scharfsinn die Inconse- 

 quenzen, Mängel und Irrthümer der mineralogischen Systeme auf, und erklärte, 

 dass ein genügendes chemisches Mineralsystem in der Gegenwart nicht mög- 

 lich sei. 



Offenbar verkannte Berzelius nicht die Wichtigkeit der geometrischen 

 und physikalischen Eigenschaften für die Körper der Chemie und Mineralogie ; 

 allein die Krystallkunde war ihm nicht geläufig, er legte der Form nicht die ge- 

 bührende Wichtigkeit bei; er verfuhr einseitig, indem er blos den materiellen 

 Inhalt als maassgebend für die wissenschaftliche Anordnung der Körper ansah ; 

 auch er übersah noch, dass alle Eigenschaften eines Körpers Berechtigung 

 haben, weil sie sämmtlich im Zusammenhang stehen. 



4) Berzelius' neues chemisches Mineralsystem nebst einer Zusammenstellung sei- 

 ner alteren hierauf bezüglichen Arbeiten. Herausgegeben von G. Rammeisberg. Nürn- 

 berg 1847. 



