LXV 



Sind nun auch alle einsichtsvollen Mineralogen der Ansicht, dass ein rich- 

 tiges System erst von der Zukunft zu erwarten sei *) , so dürfen wir doch nicht 

 unterlassen, schon jetzt eine Gruppirung der Mineralien zu versuchen , und da- 

 bei die Gesammtheit ihrer Eigenschaften , insbesondere Form und Zusammen- 

 setzung, zu Rathe zu ziehen. Es liegen auch bereits mehre werth volle Ver- 

 suche der Art vor, wie z. B. G. Rose's krystallo-chemisches Mineralsystem, in 

 welchem die Krystallform das Genus, die Zusammensetzung die Species be- 

 stimmt. 



Jedes Mineral ist eine chemische Verbindung, falls es nicht ein Element ist ; 

 als solche hat es eine qualitativ und quantitativ feststehende Zusammensetzung. 

 Zwei Mineralien, welche nicht chemisch identisch sind, sind eben zwei verschie- 

 dene Mineralien. Allein dies genügt nicht. Zwei Verbindungen können gleich 

 zusammengesetzt und doch verschiedene Körper sein (Isomerie). Zur Identität 

 zweier Körper gehört also, dass sie gleiches Atomgewicht und gleiche 

 Constitution besitzen. 



Dies wird eine Folge gleichartiger Anordnung der Elementaratome, d. h. 

 der materiell verschiedenen, sein. 



Nun kann eine und dieselbe Verbindung unter Umständen amorph, un- 

 ter anderen krystallisirt erscheinen; manche Eigenschaften werden dann 

 verschieden sein (optisches Verhalten, Dichtigkeit, selbst chemisches Verhalten 

 , in gewissem Grade) ; es sind zwei verschiedene Körper, wie Quarz und Opal. 

 Endlich im krystallisirten Zustande kann eine und dieselbe Verbindung in meh- 

 ren unvereinbaren Formen erscheinen (Heteromorphie) ; dadurch ändern sich 

 wiederum viele Eigenschaften, und es sind verschiedene Körper , wie Anatas, 

 : Rutil, Brookit. Alles dieses mag eine Folge ungleichartiger Anordnung der zu- 

 sammengesetzten Atome sein. 



Was als einMineral betrachtet werden soll, muss demnach 

 dieselben Elemente, in gleicher Weise geordnet, so wie die- 

 selbe Krystallform besitzen (abgesehen vom Auftreten oder Fehlen ein- 

 zelner Glieder der Krystallreihe). g 



Sobald man diese allerdings engbegrenzte Definition dessen, was denselben 

 Namen tragen soll, aufgiebt, geräth man in Widersprüche und bedarf neuer De- 

 finitionen. Dies zeigt sich in dem bekannten Streit um die mineralogische 

 Species. Heisst Species das einzelne Mineral, es sei einfach oder eine Verbin- 

 dung, so liegt ihre Definition in der so eben gegebenen ; man thut aber wohl, 

 den Ausdruck Species in der Chemie und Mineralogie gar nicht zu gebrauchen, 

 weil er in der Botanik und Zoologie einen ganz anderen Sinn hat. Berzelius 

 hat sich mit grösster Entschiedenheit gegen die sogenannten Species erklärt, 

 und darauf hingewiesen , dass sie bald dem Begriff chemische Verbindung bald 

 dem der Mischung isomorpher Verbindungen entspreche. Welcher Inconsequenz 

 sich in dieser Hinsicht Viele schuldig machen, beweisen die Lehrbücher. Augit 



1) Naumann's Elemente der Mineralogie. 5. Aufl. S. 458. 



Kaminelsberg's Mineralchemie. 



