64 



1f an- 



Alle diese Analysen weichen von dem VerhäKniss 2:1:2 merklich ab 

 Der krystallisirte N. 1 a giebt, wenn man das Verhältniss 1£ : 1 

 nimmt, 



3 As -H 4S ■+- 5Ni = 2Ni + 3NiAs, 

 doch dürfte es viel wahrscheinlicher sein, in diesen Krystallen eine Beimengung 

 von Rothnickelkies anzunehmen, oder vorauszusetzen, dass die Bestimmung des 

 Schwefels zu niedrig, die des Arseniks zu hoch ausgefallen sei. Ersteres kann 

 man mit noch mehr Recht von dem derben Erz No. 2., so wie von dem unga- 

 rischen No. 3. behaupten. Auch bei dem krystallisirten N. von Stehen (4.) 

 möchte dies die Ursache der abweichenden Zusammensetzung sein. 



Die von Lerch untersuchten Krystalle sind durch wechselnden und zum 

 Theil grossen Kobaltgehalt ausgezeichnet, und weichen auch durch das Atom- 

 verhältniss 2:4:3 von den übrigen ab. Ihre Analysen bedürfen der Bestä- 

 tigung. 



Auch mit Hülfe der Isomorphie von Schwefel und Arsenik erlangt man für 

 diese Nickelerze keine genügende Aufklärung. 



Da Ni As und Ni S 2 -H Ni As regulär krystallisiren, so können sie isomorph 

 sein. Nimmt man dies an, so müssen NiAs und NiS 2 es gleichfalls sein. In 

 jedem Nickelglanz müssen also die Atome von Nickel gleich sein der Summe der 

 At. des Arseniks und der Hälfte der At. des Schwefels. 



