173 



Was die erste Klasse betrifft, so sieht man leicht, dass sie die Spinell- 

 formel erhalten, wenn man die gleichzeitige Anwesenheit von Eisenoxyd 

 voraussetzt, wie es folgende Rechnung beispielsweise zeigt : 



98,90 



100,71 



00,36 



Die letzte Analyse entspricht überhaupt unter allen der Formel direkt am besten, 

 und ist ein Gehalt an Eisenoxyd darin und in 4e. vielleicht gar nicht vorhanden. 

 Die zweite Klasse, in welcher sich gerade zwei der am genauesten 

 untersuchten Ch. befinden, kann nach dem Vorhergehenden kein Eisenoxyd 

 enthalten. Moberg hat daher angenommen, dass auch Chromoxydul vor- 

 handen sei, d. h. dass die Verbindungen CrR (£r£r, Cr AI) an der Zusammen- 

 setzung des Minerals Theil nehmen. Hiernach berechnen sich die Analysen 

 A b i c h 's und M b e r g 's folgendermaassen : 



4d. 9b. 



Sauerstoff Sauerstoff 



5,00. 



23.50 



7,83 



100,48 



Abgesehen von der kleinen Menge Chromoxydul sind in beiden Abände- 

 rungen ziemlich nahe die Atg. von Magnesia und Eisenoxydul = 2 : 3, die von 

 Thonerde und Chromoxyd = 1 : 4, so dass die Hauptmasse durch 

 ff e 1 U€r 

 *% j liÄl 

 bezeichnet wird. 



Wenn aber Chromoxydul in diesen Ch. wirklich vorhanden ist, so wird 

 seine Gegenwart auch in allen übrigen denkbar, falls dieselben noch mehr Ei- 

 senoxyd enthalten, als oben berechnet wurde. 



Rivot erhielt aus No. 4c. 30,72 p.C. Eisenoxyd, und beim Glühen in 

 Wasserstoff 9,11 Verlust, welche 30,37 Eisenoxyd entsprechen. Da aber ent- 

 weder viel Chromoxydul oder Eisenoxydul vorhanden sein muss, so giebt die 

 Analyse einen zu ansehnlichen Verlust, um Vertrauen zu verdienen 1 ). 



1) Wird nur Eisenoxyd angenommen, so setzt dies 34,96 Chromoxyd und 26,66 Oxy- 

 dul voraus. Summe = 96,41. ; 



